ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
ДД.ММ.ГГГГ г. Раменское М.О.
Судья Раменского городского суда Московской области Ломакина В.И., с участием потерпевшего ФИО1, рассмотрев административное дело по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении:
САВИНА В.В., <...> -
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 12час. 30мин. на 2 км + 900 м автодороги <адрес>, водитель Савин В.В., управляя автомашиной «Камаз<...>» <номер> совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, т.е. не учел дорожные условия, интенсивность движения, при возникновении опасности впереди, не принял все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки, в результате чего произошло столкновение с двигавшейся впереди автомашиной «<...>» г/н <номер> под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП пассажиру автомашины «<...>» г/н <номер> ФИО1 был причинен легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта <номер> от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, Савин В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании Савин В.В. пояснил, что виновным себя признает полностью в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, искренне раскаивается в содеянном, добавив, что при назначении наказании ему просит суд учесть, что с ДД.ММ.ГГГГ. он является участником боевых действий в <...>, где получил травму, и из-за этой травмы является инвалидом 3 группы, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, имеет высшее юридическое образование, его водительский стаж составляет 25 лет, за которые он ни разу не привлекался к административной ответственности. Имеет постоянное место работы в должности водителя. Просит суд назначить ему наказание в виде штрафа, так как наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок может отрицательно сказаться на его материальном положении и положении его семьи, поскольку его профессиональная деятельность связана с управлением транспортного средства, а поэтому является единственным источником доходов.
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12час. 30мин. он находился в маршрутном такси в качестве пассажира. На участке между <адрес> и <адрес> произошло ДТП. Он сидел на последнем месте в маршрутном такси, как друг маршрутное такси остановилось и автомашина «<...>» врезалась сзади в маршрутное такси. Вследствие этого ДТП он получил телесные повреждения и сотрясение головного мозга. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на больничном, в следствие полученных при ДТП повреждений. Не возражает против назначения в отношении Савина В.В. наказания в виде штрафа.
В соответствии с п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вина Савина В.В. в совершении данного административного правонарушения также подтверждается: протоколом об административном правонарушении <номер> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <номер> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-10); план-схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11); объяснениями ФИО3, Савина В.В., ФИО1, ФИО2 (л.д. 24-29); рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30); справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31), актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации движения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48); заключением эксперта <номер> (л.д. 51-53).
Решая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании письменных доказательств, суд не находит существенных нарушений закона при рассмотрении дела и признает все исследованные доказательства допустимыми.
Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина Савина В.В. установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания Савину В.В., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, у которого на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, является инвалидом 3 группы вследствие травмы, полученной при участии в боевых действиях в Чеченской Республике, его трудовая деятельность напрямую связана с управлением транспортного средства, ранее он не привлекался к административной ответственности, поэтому суд, учитывая вышеизложенное, полагает, что наказание Савину В.В. целесообразно назначить в виде минимального размера штрафа. Назначая наказание в виде штрафа, суд считает, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок, учитывая положительные характеристики Савина В.В. и его материальное положение, а также полное признание вины в содеянном и раскаяние, может отрицательно сказаться на его материальном положении и положении его семьи, поскольку его профессиональная деятельность связана с управлением транспортного средства, а поэтому является единственным источником доходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12.24 ч. 1, 29.7- 29.10 КоАП РФ,-
ПОСТАНОВИЛ:
Признать САВИНА В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере <...>.
Реквизиты на уплату штрафа:
Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области <...>
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения или вручения в Московский областной суд.
Судья: