ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
ДД.ММ.ГГГГ г. Раменское М.О.
Судья Раменского городского суда Московской области Ломакина В.И., рассмотрев административное дело по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении:
ПЕРШИНА Н.А., <...>, -
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, водитель Першин Н.А., управляя автомашиной «<...>» р/з <номер>, на 0км + 200м автодороги <...>., в направлении <адрес>, произвел наезд на пешеходов ФИО4 и ФИО3, пересекавших проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомашины по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеходу ФИО3 был причинен вред здоровью средней степени тяжести. Таким образом, Першин Н.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании Першин Н.А. пояснил, что в полном объеме признает вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, в содеянном искренне раскаивается и очень сожалеет о случившемся. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18ч. 20мин., он выехал из <адрес> в сторону <адрес> по автодороги <...> на личном автомобиле <...> р/з <номер>. В этот день было светлое время суток, погода пасмурная, без осадков, проезжая часть сухая. У меня на автомобиле горел ближний свет фар. Проезжая 0км + 200м автодороги <...>, я двигался в правом ряду со скоростью не более 60 км/ч. Подъезжая к пешеходному переходу я видел, что на разделительной полосе стояли два пешехода, которые пересекали проезжую часть дороги слева направо по ходу моего движения. Так как они стояли, я подумал, что они не будут двигаться дальше. Затем они резко побежали неожиданно для меня, и я уже принимал меры избежания наезда на них: тормозил, маневрировать было сложно, т.к. они держались за руки, и сбил их передней частью своего автомобиля.
В судебное заседание потерпевший ФИО3 и его законный представитель ФИО4 не явились, однако были извещены надлежащем образом о дате, времени и месте рассмотрения административного дела.
Согласно п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Вина Першина Н.А. в совершении данного административного правонарушения также подтверждается: протоколом об административном правонарушении <номер> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); справками о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7); схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8); протоколом <номер> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12); фототаблицей (л.д. 13-16); справкой в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26); извещением о раненом в ДТП (л.д. 27); протоколом <номер> о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28); актом <номер> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д.29); объяснениями Першина Н.А., ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-34); рапортом (л.д. 38); заключением эксперта <номер> от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.41-42); заключением эксперта <номер> от ДД.ММ.ГГГГ(44-46).
Решая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании письменных доказательств, суд не находит существенных нарушений закона при рассмотрении дела и признает все исследованные доказательства допустимыми.
Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина Першина Н.А. установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания Першину Н.А., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и наличие смягчающих обстоятельств, поэтому суд не находит оснований для назначения Першину Н.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, т.к. Першин Н.А. ранее не привлекался к административной ответственности, поэтому целесообразно назначить ему наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12.24 ч. 2, 29.7- 29.10 КоАП РФ,-
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ПЕРШИНА Н.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере <...>. Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области <...>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения или вручения в Московский областной суд.
Судья: