ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
ДД.ММ.ГГГГ г. Раменское М.О.
Судья Раменского городского суда Московской области Ломакина В.И., с участием потерпевшей ФИО1, рассмотрев административное дело по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении:
ВОЛОДИНА А.С., <...>, -
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 21час. 30мин. в <адрес>, водитель Володин А.С., управляя автомашиной «<...>» <номер>, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, т.е. при проезде нерегулируемого пешеходного перехода не пропустил пешехода ФИО1 и совершил на нее наезд. В результате ДТП пешеходу ФИО1 был причинен вред здоровью средней степени тяжести, согласно заключению эксперта <номер> от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, Володин А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В судебное заседание Володин А.С. не явился, однако был извещен о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела надлежащем образом.
Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ее сбила автомашина такси под управлением водителя Володина А.С. на пешеходном переходе. От удара она не устояла и упала на левый бок. Когда мимо проходящий мужчина помог ей встать, она увидела, что у нее сломана рука, которая стала распухать и сильно болеть. Мужчина вызвал скорую помощь и инспектора ДПС. Доктор скорой помощи по приезду сделал ей укол и ее отвезли в приемный покой, где сделали снимок и наложили гипс. После чего ее зять забрал ее из приемного покоя и привез на место ДТП где она подписала протокол об административной правонарушении составленный инспектором ДПС. Водитель такси Володин А.С. сбивший ее на пешеходном переходе, перед ней не извинился и предложил <...>. и мирно разойтись. Она сказала ему, что у нее сломана рука и это как минимум 2 месяца больничного, на что он ответил, что он гипс оплачивать не собирается. Больше Володина А.С. она не видела. Просит назначить в отношении Володина А.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, т.к. он после ДТП ей ни разу не позвонил, не извинился, и не предпринимал никаких действий загладить причиненный ей вред.
На основании п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
На основании п. 1.5 ПДД РФ, Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в милицию.
В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства,приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Вина Володина А.С. в совершении данного административного правонарушения также подтверждается: протоколом об административном правонарушении <номер> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 4); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <номер> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-8); план-схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9); справкой <номер> (л.д. 10); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.11); актом медицинского освидетельствования (л.д. 12); постановлением об административном правонарушении (л.д.13); объяснениями Володина А.С., ФИО1 (л.д.14-17); заключением эксперта <номер> (л.д. 24-25).
Решая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании письменных доказательств, суд не находит существенных нарушений закона при рассмотрении дела и признает все исследованные доказательства допустимыми.
Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина Володина А.С. установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания Володину А.С., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, мнение потерпевшей, которая просит в отношении Володина А.С. назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поэтому суд, учитывая вышеизложенное, полагает, что наказание Володину А.С. целесообразно назначить в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12.24 ч. 1, 29.7- 29.10 КоАП РФ,-
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ВОЛОДИНА А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения или вручения в Московский областной суд.
Судья: