ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Раменское ДД.ММ.ГГГГ
Судья Раменского горсуда Московской области Уткина В.Ю., рассмотрев административное дело в отношении
Хоревой М.М., <...>, совершившей административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. Хорева М.М., нарушив п.2.5 ПДД РФ, управляя автомашиной <...> <номер>, в <адрес> совершила столкновение с автомашиной <...> <номер> под управлением ФИО2, после чего в нарушение ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она явилась. Таким образом, она совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
Допрошенная в судебном заседании Хорева М.М. вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснил суду, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомашиной <...>, принадлежащей её отцу, при выезде со двора <адрес> встретилась с автомашиной <...> под управлением ФИО2, при этом машины остановились, не доехав до друг друга, не отрицает, что ФИО2 – водитель автомашины <...> стала сразу же предъявлять к ней претензии по поводу столкновения с её автомашиной, но поскольку она никакого столкновения не совершала, на автомашине <...> никаких повреждений не было, с места происшествия вместе с отцом они уехали.
Несмотря на непризнание своей вины, вина Хоревой М.М. подтверждается протоколом об административном правонарушении <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия, согласно которому у автомашины <...> имеется деформация передней левой двери, протоколом осмотра транспортных средств, согласно которому на автомашине под управлением Хоревой М.М. имеется потертость накладки пластикового переднего бампера слева, другими материалами дела, а также показаниями свидетеля ФИО2 о том, что, управляя автомашиной <...>, ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. при въезде во двор <адрес>, в её автомашину в переднюю левую дверь въехала, выезжавшая со двора и не пропустившая её автомашина <...>, которой управляла Хорева М.М., она сразу же вышла из машина, высказала претензии по поводу происшедшего ДТП, заявила о своих намерениях вызвать сотрудников ГИБДД, однако владелец автомашины <...>, заявив, что никакого столкновения <...> не совершала и на их машине отсутствуют какие-либо повреждения, после чего они с места происшествия уехали, а она осталась дожидаться прибытия сотрудников ГИБДД.
Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина Хоревой М.М. установлена и в её действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
Доводы Хоревой М.М. о том, что она наезда на автомашину ФИО2 не совершала, а потому участником дорожно-транспортного происшествия не являлась, несостоятельны, поскольку опровергаются и протоколом об административном правонарушении, и рапортом инспектора ДПС по факту имевшего место ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия, и схемой дорожно-транспортного происшествия, и данными осмотра автомашины <...>, и данными протокола осмотра автомашины <...> <номер>, зафиксировавшими имеющиеся на данных машинах повреждения, при этом Хорева М.М. по результатам осмотра её автомашины никаких замечаний не высказывала, наличие в протоколе её подписи подтвердила. Как пояснила свидетель ФИО2 после дорожно-транспортного происшествия, она сразу же обвинила в причастности к нему ФИО1, управлявшую автомашиной <...>, заявила о своих намерениях вызвать сотрудников ГИБДД, что и было ею сделано, однако Хорева М.М. с места происшествия уехала.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина Хоревой М.М. в совершении административного правонарушения доказана, действия её правильно квалифицированы.
При назначении административного наказания Хоревой М.М. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о её личности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.12.27 ч.2, 29.7-29.11 КоАП РФ
Постановил:
Признать Хореву М.М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.
Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения копии постановления.
Судья: