ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
ДД.ММ.ГГГГ г. Раменское М.О.
Судья Раменского городского суда Московской области Ломакина В.И., рассмотрев административное дело по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении:
ТАТАЕВА З.Н., <...>, -
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 12час. 30мин. на 2 км + 900 м автодороги <...>, водитель ФИО1, управляя автомашиной «<...>» <номер> совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, т.е. не учел дорожные условия, интенсивность движения, при возникновении опасности впереди, не принял все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки, в результате чего произошло столкновение с двигавшейся впереди автомашиной «<...>» г/н <номер> под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП пассажиру автомашины «<...>» г/н <номер> ФИО3 был причинен легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта <номер> от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что виновным себя признает полностью в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, искренне раскаивается в содеянном, добавив, что при назначении наказании ему просит суд учесть, что с ДД.ММ.ГГГГ. он является участником боевых действий в <...>, где получил травму, <...>, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, имеет высшее юридическое образование, его водительский стаж составляет 25 лет, за которые он ни разу не привлекался к административной ответственности. Имеет постоянное место работы в должности водителя. Просит суд назначить ему наказание в виде штрафа, так как наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок может отрицательно сказаться на его материальном положении и положении его семьи, поскольку его профессиональная деятельность связана с управлением транспортного средства, а поэтому является единственным источником доходов.
Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12час. 30мин. он находился в маршрутном такси в качестве пассажира. На участке между <адрес> произошло ДТП. Он сидел на последнем месте в маршрутном такси, как друг маршрутное такси остановилось и автомашина «Камаз» врезалась сзади в маршрутное такси. Вследствие этого ДТП он получил телесные повреждения и сотрясение головного мозга. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на больничном, в следствие полученных при ДТП повреждений. Не возражает против назначения в отношении ФИО1 наказания в виде штрафа.
В соответствии с п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения также подтверждается: протоколом об административном правонарушении <номер> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <номер> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-10); план-схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11); объяснениями ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО2 (л.д. 24-29); рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30); справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31), актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации движения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48); заключением эксперта <номер> (л.д. 51-53).
Решая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании письменных доказательств, суд не находит существенных нарушений закона при рассмотрении дела и признает все исследованные доказательства допустимыми.
Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, у которого на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, является инвалидом 3 группы вследствие травмы, полученной при участии в боевых действиях в <...>, его трудовая деятельность напрямую связана с управлением транспортного средства, ранее он не привлекался к административной ответственности, поэтому суд, учитывая вышеизложенное, полагает, что наказание ФИО1 целесообразно назначить в виде минимального размера штрафа. Назначая наказание в виде штрафа, суд считает, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок, учитывая положительные характеристики ФИО1 и его материальное положение, а также полное признание вины в содеянном и раскаяние, может отрицательно сказаться на его материальном положении и положении его семьи, поскольку его профессиональная деятельность связана с управлением транспортного средства, а поэтому является единственным источником доходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12.24 ч. 1, 29.7- 29.10 КоАП РФ,-
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере <...>.
Реквизиты на уплату штрафа:
<...>
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения или вручения в Московский областной суд.
Судья: