ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
ДД.ММ.ГГГГ г. Раменское М.О.
Судья Раменского городского суда Московской области Ломакина В.И., с участием потерпевшего ФИО1, рассмотрев административное дело по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении:
ПЕРЕПЕЧКИНА В.В., <...>, -
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 20час. 00мин. в Раменском районе на автодороге <...> 8км + 405м, водитель Перепечкин В.В., управляя автомашиной «<...>» <номер> совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ, т.е. не справился с рулевым управлением, выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомашиной «<...>» т/н <номер> под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП водителю автомашины «<...>» т/н <номер> ФИО1 и его пассажиру ФИО3 был причинен легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта <номер> от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, Перепечкин В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В судебное заседание Перепечкин В.В. не явился, однако был извещен о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела надлежащем образом.
В судебное заседание потерпевшая ФИО3 не явилась, однако была извещена о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела надлежащем образом.
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20час. 20мин. он выехал из <адрес> на автомашине <...> т/н <номер> и поехал по <...>. После чего он свернул с <...>. Он проехал поворот на <адрес> и двигался со скоростью примерно 60 км/ч. Он приблизился к крутому повороту вправо и снизил скорость до 40-50км/ч. Он ехал с ближним светом фар. Подъезжая к крутому повороту налево, он на расстоянии около 30-40 метров впереди увидел приближающийся во встречном направлении автомашину <...>, которая двигалась с ближним светом фар. Он входя в поворот двигался по внешнему радиусу ближе к правому краю проезжей части. Они сблизились примерно на расстоянии 10 метров друг от друга, и он понял, что встречная машина не поворачивает, а движется прямо в его направлении. Он вывернул руль вправо в сторону обочины и тут же почувствовал удар в левую часть своей автомашины. Из-за столкновения он ударился лбом об лобовое стекло, и что происходило дальше, он не помнит. Примерно через час попутный автомобиль привез его в приемный покой. Просит назначить в отношении Перепечкина В.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, т.к. Перепечкин В.В. после ДТП ему ни разу не позвонил, не извинился, и не предпринимал никаких действий загладить причиненный ему вред.
На основании п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
На основании п. 1.5 ПДД РФ, Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в милицию.
В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В соответствии с п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вина Перепечкина В.В. в совершении данного административного правонарушения также подтверждается: протоколом об административном правонарушении <номер> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <номер> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-9); план-схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10); справками <номер> (л.д. 12,13); объяснениями ФИО3, ФИО1, ФИО2, Перепечкина В.В. (л.д. 18-21); выпиской из медицинской карты <номер> (л.д. 22); заключением эксперта <номер> (л.д. 24-25); заключением эксперта <номер> (л.д. 26-27).
Решая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании письменных доказательств, суд не находит существенных нарушений закона при рассмотрении дела и признает все исследованные доказательства допустимыми.
Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина Перепечкина В.В. установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания Перепечкину В.В., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, мнение потерпевшего, который просит в отношении Перепечкина В.В. назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поэтому суд, учитывая вышеизложенное, полагает, что наказание Перепечкину В.В. целесообразно назначить в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12.24 ч. 1, 29.7- 29.10 КоАП РФ,-
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ПЕРЕПЕЧКИНА В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 3 (три) месяца.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения или вручения в Московский областной суд.
Судья:
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>