ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
ДД.ММ.ГГГГ г. Раменское М.О.
Судья Раменского городского суда Московской области Ломакина В.И., с участием потерпевшей ФИО1, рассмотрев административное дело по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении:
Маджит А., <...>, -
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 13час. 10мин. в <адрес> на 81км + 300м автодороги <...>, водитель Маджит А., управляя автомашиной «<...>» <номер> совершил нарушение п. 10.1, приложение 2 п.1.1 ПДД РФ, т.е. двигаясь в направлении <адрес> не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности для движения не принял всех возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомашиной <...> <номер> под управлением водителя ФИО1 производящей поворот налево. В результате ДТП водителю автомашины <...> <номер> ФИО1 был причинен легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта <номер> от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, Маджит А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В судебное заседание Маджит А. не явился, однако был извещен о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела надлежащем образом.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 13час. 10мин. на 81км+300м автодороги <...> она совершала маневр «разворот», включив сигнал левого поворота и убедившись в безопасности совершения маневра, начала приступать к развороту. В момент, когда ее автомобиль был перпендикулярно проезжей части, произошло ДТП. Водитель автомашины «<...>», ехавший сзади нее, не соблюдая скоростной режим, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение. В момент удара она потеряла сознание, очнулась сидя в машине. После чего на скорой помощи была доставлена в больницу. В дальнейшем лечилась амбулаторно. Вследствие ДТП ею была получена закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения мозга, с ушибленной раной в области слева, ссадины и синяки, рану на лбу зашивали. Вопрос о мере наказания в отношении Маджит А. она оставляет на усмотрение суда. Имеет к Маджит А. материальные претензии, которые разрешать будет в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с приложением 2 п. 1.1 ПДД РФ Горизонтальная разметка: разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Вина Маджит А. в совершении данного административного правонарушения также подтверждается: протоколом об административном правонарушении <номер> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <номер> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13); схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14); объяснениями ФИО2, ФИО1, Маджит А. (л.д. 15-17); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.18); актом медицинского освидетельствования (л.д. 19); рапортом (л.д.20); справкой о ДТП (л.д. 21); заключением эксперта <номер> (л.д. 23-25); заключением эксперта <номер> (л.д. 27-28); извещением о раненом в ДТП, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию (л.д. 29); фототаблицей (л.д. 30-37).
Решая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании письменных доказательств, суд не находит существенных нарушений закона при рассмотрении дела и признает все исследованные доказательства допустимыми.
Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина Маджит А. установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания Маджит А., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, мнение потерпевшей, поэтому суд, учитывая вышеизложенное, полагает, что наказание Маджит А. целесообразно назначить в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12.24 ч. 1, 29.7- 29.10 КоАП РФ,-
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Маджит А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения или вручения в Московский областной суд.
Судья: