ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Раменское ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Раменского городского суда Московской области Шекун В.Ю., с участием Скворцова М.С. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ в отношении
Скворцова М.С., <...>, -
УСТАНОВИЛ:
Скворцов М.С. ДД.ММ.ГГГГ в 3 час. 10 мин., управляя автомашиной марки <...> с регистрационным номером <номер>, у <адрес>, совершил наезд на автомобиль марки <...> с регистрационным номером <номер>, под управлением водителя ФИО1, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При рассмотрении дела Скворцов М.С. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ признал полностью и показал, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома в <адрес>, когда употреблял спиртные напитки. Он решил поехать в магазин, когда, выйдя из квартиры, сел в свой автомобиль марки <...> регистрационный номер <номер>, который был припаркован у дома по его месту жительства. Рядом с его автомобилем были припаркованы и другие автомашины. Проехав от дома, примерно, 500 м, его автомобиль застрял в снегу и к нему подъехали сотрудники ГИБДД, которые стали предъявлять ему претензии, связанные с тем, что он совершил столкновение с другим автомобилем. Уже утром следующего дня он обнаружил на своей автомашине следующие повреждения: на ней отсутствовал передний бампер, были разбиты передние фары и был помят капот. Он полностью признаёт себя виновным в том, что он, совершив столкновение с другой автомашиной, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Кроме полного признания своей вины Скворцовым М.С., его вина доказана материалами дела об административном правонарушении.
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 3 час. 10 мин. Скворцов М.С., управляя автомашиной марки <...> с регистрационным номером <номер> в <адрес>, оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ.
Из рапорта инспектора ДПС ФИО2 (л.д. 7) следует, что ДД.ММ.ГГГГ им при несении службы совместно с ФИО3 было получено сообщение о ДТП, совершенном у <адрес>, второй участник которого скрылся. Прибыв на место ДТП они обратили внимание на автомобиль <...> с регистрационным номером <номер> с характерными повреждениями, после чего они с помощью спецсигналов и громкой связи потребовали от водителя указанного автомобиля остановиться, но тот продолжил движение по <адрес> к перекрестку, водитель автомашины <...> с регистрационным номером <номер> совершил маневр на право на <адрес>, но не справившись с управлением, совершил наезд на стоящую автомашину <...> с регистрационным номером <номер> с последующим наездом на здание <адрес>, после чего включил заднюю скорость, развернулся и продолжил движение в сторону <адрес> требование остановиться он не реагировал. Затем водитель указанного автомобиля повернул налево в сторону <адрес>, где, не справившись с управлением, въехал в снежный сугроб и застрял, после чего был задержан. Также было установлено, что водителем данного автомобиля являлся Скворцов М.С., который находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которых он отказался. Об ознакомлении с материалами дела об административном правонарушении и от дачи каких-либо объяснений он также отказался.
Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) следует, ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 10 мин. он находился в своем автомобиле <...> с регистрационным номером <номер>, который был припаркован у <адрес>. Затем на его машину совершил наезд автомобиль <...> с регистрационным номером <номер>, после чего совершил наезд на стену вышеуказанного дома. Затем указанный автомобиль развернулся и продолжил движение в сторону <адрес>, а патрульный автомобиль ДПС стал его преследовать.
Из схемы места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 4), следует, что в <адрес> имело место столкновение автомобиля марки <...> с регистрационным номером <номер> и автомобиля автомобиль <...> с регистрационным номером <номер>.
Из протокола осмотра автомашины марки <...> с регистрационным номером <номер> (л.д. 5-6) следует, что у указанного автомобиля были обнаружены повреждения капота, переднего бампера, переднего левого и правого крыла, левой передней панели, решетки радиатора.
На основании изложенных доказательств суд считает, что вина Скворцова М.С. установлена полностью и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ по признаку оставления водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожного - транспортного происшествия, участником которого он является.
При определении вида и меры наказания в отношении Скворцова М.С. суд учитывает, что им совершено административное правонарушение, представляющее повышенную общественную опасность, он ранее привлекался к административной ответственности. Вместе с тем он ранее не судим, в содеянном раскаялся.
По изложенным основаниям суд считает необходимым подвергнуть его наказанию в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 3 месяца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.4.1, 29.7 - 29.10 КоАП РФ,-
ПОСТАНОВИЛ:
Скворцова М.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 3 месяца.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд, со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: