ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Раменское ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Раменского городского суда Московской области Шекун В.Ю., с участием Кенкишвили А.Г., потерпевшей ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12. 24 ч. 2 КоАП РФ в отношении
Кенкишвили А.Г., <...>,
УСТАНОВИЛ:
Кенкишвили А.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин., управляя автомашиной «<...>», регистрационный номер <номер> по <адрес>, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего манёвра и совершил наезд на пешеходов ФИО1 и ФИО2, вследствие чего ФИО1, были причинены, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, перелом левой седалищной кости, тупая травма левого коленного сустава с разрывом медиального мениска и растяжением медиальной коллатеральной связки, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести, а ФИО2, <...>, был причинён ушиб левого локтевого сустава, который не причинил вред здоровью.
Своими действиями Кенкишвили А.Г., нарушил требования п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года, устанавливающий, что движение транспортных средств задним ходом разрешается при условии, что этот манёвр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Кенкишвили А.Г., свою вину в совершении правонарушения признал полностью и показал, что он ДД.ММ.ГГГГ в районе рынка по <адрес> при управлении автомашиной «<...>», регистрационный номер <номер> стал двигаться задним ходом, когда почувствовал удар сзади. Выйдя из автомобиля, он увидел, что на проезжей части лежала женщина, как оказалось впоследствии, это была потерпевшая ФИО1, рядом с ней лежал велосипед и ребёнок. Он вызвал сотрудников ГИБДД и «Скорую помощь». Считая себя виновным в совершении данного ДТП, раскаивается в содеянном. Он полностью возместил причинённый потерпевшей ущерб, в связи с чем просит не лишать его прав управления транспортными средствами.
Вина Кенкишвили А.Г., доказана также показаниями потерпевшей ФИО1, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ она переходила по пешеходному переходу улицу в районе рынка, когда катила рядом велосипед, в котором находился её сын. Неожиданно на неё совершила наезд автомашина, которая двигалась слева от неё задним ходом. Вследствие указанного наезда у неё был перелом седалищной кости и её ребёнок получил ушибы. Считает, что Кенкишвили А.Г., который управлял автомашиной совершившей на неё наезд, виновен в нарушении правил дорожного движения. В связи с тем, что Кенкишвили А.Г. полностью возместил причинённый ей материальный ущерб, просит его строго не наказывать.
Вина Кенкишвили А.Г., доказана также протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин., Кенкишвили А.Г., управляя автомашиной «<...>», регистрационный номер <номер> по <адрес>, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего манёвра и совершил наезд на пешеходов ФИО1 и ФИО2, вследствие чего ФИО1, были причинены, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, перелом левой седалищной кости, тупая травма левого коленного сустава с разрывом медиального мениска и растяжением медиальной коллатеральной связки, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести, а ФИО2, <...>, был причинён ушиб левого локтевого сустава, который не причинил вред здоровью.
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемы к нему следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. Кенкишвили А.Г., управляя автомашиной «<...>», регистрационный номер <номер>, совершил наезд на пешеходов.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ <номер> следует, что ФИО2 был причинён ушиб левого локтевого сустава, который не причинил вред здоровью.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ <номер> следует, что ФИО1, были причинены перелом левой седалищной кости, тупая травма левого коленного сустава с разрывом медиального мениска и растяжением медиальной коллатеральной связки, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
На основании изложенных доказательств суд считает, что вина Кенкишвили А.Г. установлена полностью, поскольку он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 24 ч. 2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Раскаяние Кенкишвили А.Г. в содеянном, добровольное возмещение причинённого ущерба, суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.
С учётом обстоятельств, смягчающих наказание Кенкишвили А.Г., что он ранее не судим, к административной ответственности он привлекается впервые, принимая во внимание мнение потерпевшей, суд считает необходимым подвергнуть Кенкишвили А.Г., наказанию в виде штрафа в размере <...>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.4.1, 4.4, 29.7 - 29.10 КоАП РФ,-
ПОСТАНОВИЛ:
Кенкишвили А.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 24 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере <...>.
Штраф подлежит уплате в соответствии с банковскими реквизитами: отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705 получатель платежа: Управление Федерального казначейства МО (комитет финансов, налоговой политики и казначейства Администрации Раменского муниципального района) <...>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд, со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: