ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Раменское ДД.ММ.ГГГГ
Судья Раменского городского суда Московской области Шекун В.Ю., с участием Сапожникова А.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ в отношении
Сапожникова А.В., <...>
УСТАНОВИЛ:
Сапожников А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 30 мин., управляя автомашиной марки «<...>», с регистрационным номером <номер>, в <адрес> совершил наезд на автомашину марки «<...>» с регистрационным номером <номер> под управлением ФИО1, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При рассмотрении дела Сапожников А.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 1 час. 30 мин., он, управляя автомашиной марки «<...>» государственный регистрационный номер <номер>, сдавал задним ходом возле <адрес>, когда своим задним бамперов случайно задел автомашину «<...>», принадлежащую его знакомому ФИО3, в которой в это время никого не было. До указанного ДТП он находился возле данного магазина, общаясь, в том числе ФИО3 После столкновения он вышел из своей машины, подошёл к ФИО3 и они стали решать вопрос о необходимости вызова сотрудником ГИБДД. При этом они решили, что он обязуется возместить ФИО3 ущерб в сумме <...>. и он сразу же выплатил ФИО3 <...>., после чего, не вызывая сотрудников ГИБДД, он с места ДТП уехал.
Несмотря на отрицание своей вины Сапожниковым А.В., его вина доказана материалами дела об административном правонарушении.
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 30 мин. Сапожников А.В., управляя автомашиной «<...>», с регистрационным номером <номер> в в <адрес> совершил наезд на автомобиль «<...>» с регистрационным номером <номер> под управлением ФИО1, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Из схемы места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) следует, что в <адрес> неустановленной автомашиной был совершен наезд на автомашину «<...>» с регистрационным номером <номер>.
Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД УВД по Раменскому муниципальному району ФИО2 (л.д. 5), следует, что ДД.ММ.ГГГГ при несении им службы было получено сообщение о дорожно-транспортном происшествии около <адрес>. По прибытию на место было установлено, что неустановленный автомашиной был совершен наезд на автомашину «<...>» с регистрационным номером <номер>, водитель которого скрылся в неизвестном направлении.
Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 30 мин. управляя автомашиной «<...>» с регистрационным номером <номер>, она подъехала к <адрес>, где на ее автомашину совершала наезд машина «<...>», с регистрационным номером <номер>. После чего из автомобиля вышел водитель, от которого исходил запах алкоголя, посмотрел на повреждения и уехал с места ДТП.
На основании изложенных доказательств суд считает, что вина Сапожникова А.В. установлена полностью и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ по признаку оставления водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожного - транспортного происшествия, участником которого он является.
То обстоятельство, что ФИО3 спустя несколько дней – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) составил расписку о том, что он не имеет никаких претензий к Сапожникову А.В., не освобождает последнего от ответственности за совершение данного правонарушения, поскольку после совершения данного ДТП, Сапожников А.В., будучи его участником, с места совершения ДТП скрылся.
При определении вида и меры наказания в отношении Сапожникова А.В. суд учитывает, что им совершено административное правонарушение, представляющее повышенную общественную опасность. Он ранее неоднократно (л.д. 15) привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, в области дорожного движения.
По изложенным основаниям суд считает необходимым подвергнуть его наказанию в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 3 месяца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.4.1, 29.7 - 29.10 КоАП РФ,-
ПОСТАНОВИЛ:
Сапожникова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 3 месяца.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд, со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: