ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
ДД.ММ.ГГГГ г. Раменское М.о.
Судья Раменского городского суда Московской области Фадина И.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Лямцева А.Е., <...>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут водитель Лямцев А.Е., управляя автомашиной <...> <номер>, у <адрес>, нарушив п. п.1.3, 2.5 ПДД РФ, не учел дорожные, погодные и метеорологические условия, в результате чего совершил наезд на автомашину <...> <номер>, принадлежащую ФИО1, после чего оставил место ДТП, участником которого он является. Таким образом, Лямцев А.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, т.е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
Лямцев А.Е. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут он, управляя автомашиной <...> <номер> двигался по <адрес>, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением и у дома <номер> по вышеуказанному адресу совершил наезд на автомашину <...> <номер>, после чего уехал с места ДТП, поскольку посчитал, что автомашина повреждений не получила. Вину признает полностью, искренне раскаивается в содеянном, с протоколом об административном правонарушении и схемой места ДТП полностью согласен.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Лямцевым А.Е. находилась в гостях у своих родственников в <...>. Через несколько дней, когда они вернулись домой, ей стало известно, что Лямцева А.Е. обвиняют в том, что он якобы уехал с места ДТП, она видела на автомашине Лямцева А.Е. механические повреждения, но думала, что они были причинены в результате наезда на дрова во дворе дома ее родственников. Уезжал ли куда-либо Лямцев А.Е. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ей не известно, поскольку она спала, а он ей об этом ничего не рассказывал.
Кроме личного признания вина Лямцева А.Е. полностью подтверждается: протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, протоколом осмотра транспортного средства, а также другими материалами дела.
Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Лямцева А.Е. установлена, и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.27 ч.2 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
При назначении административного наказания Лямцеву А.Е. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, однако, с учетом обстоятельств правонарушения суд считает, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, поэтому имеются все основания для назначения наказания Лямцеву А.Е. в виде административного ареста, а наличие смягчающих обстоятельств суд учитывает при назначении меры наказания.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.12.27 ч.2, 29.7- 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ЛЯМЦЕВА А.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок трое суток.
Срок административного ареста Лямцеву А.Е. следует исчислять с момента доставления в место исполнения наказания.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения или вручения в Московский областной суд.
Судья: