П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Раменское ДД.ММ.ГГГГ

Судья Раменского городского суда Московской области Голышева О.В., с соблюдением ст. 24.2, 24.5, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 18.10 КоАП РФ в отношении:

Хасанова О.Д., <...>, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки по контролю за соблюдением режима пребывания иностранных граждан, привлечением и использованием иностранных работников на территории производственно складских помещений по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, который в период времени с 4 по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований ст. 13 ч. 4 Федерального закона РФ от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осуществлял трудовую деятельности без разрешения на работу.

Хасанов О.Д. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором УФМС России по Московской области ФИО2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки по контролю за соблюдением режима пребывания иностранных граждан, привлечением и использованием иностранных работников на территории производственно складских помещений по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин Республики Узбекистан Хасанов О.Д., который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований ст. 13 ч. 4 Федерального закона РФ от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осуществлял трудовую деятельности без разрешения на работу.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3, в судебном заседании показал, что является индивидуальным предпринимателем, на <адрес> он арендует складские помещения. Лично он на работу Хасанова О.Д. не принимал. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО4 был заключен договор на оказание возмездных услуг. ФИО4 для выполнения работ по договору пригласил граждан узбекской и таджикской национальности, которых сам он, ФИО3, не видел, заработную плату им не платил. Были ли у них документы, разрешающие осуществлять трудовую деятельность на территории РФ, ему не известно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4, который пояснил суду, что действительно между ним и ИП «<...>.» был заключен договор на оказание возмездных услуг <...> по адресу: <адрес>. Для выполнения указанных работ он нанял семь работников, в том числе Хасанова О.Д., который является гражданином республики Узбекистан. Хасанов О.Д. работал два дня, за которые получил заработную плату. Были ли у Хасанова О.Д. документы, разрешающие трудовую деятельность на территории РФ, ему не известно. Он, ФИО4, индивидуальным предпринимателем не является, предпринимательской деятельностью не занимается. За привлечение к трудовой деятельности иностранных граждан, не имеющих разрешения на работу, он был привлечен к административной ответственности, и ему был назначен штраф в размере <...>.

Исследовав доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к выводу, что вина Хасанова О.Д. установлена полностью и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ по признаку нарушения иностранным гражданином режима пребывания в РФ, выразившийся в нарушении правил миграционного учета, а именно в нарушении ст. 13 Федерального Закона РФ от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осуществлял трудовую деятельность в качестве ткача, по вышеуказанному адресу, без соответствующего разрешения на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области – документа подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности, тем самым нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств. Однако суд считает необходимым применить к Хасанову О.Д. административное выдворение, поскольку он, являясь гражданином республики Узбекистан, незаконно осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без соответствующего разрешения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 18.10, 29.7-29.10 Кодекса об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хасанова О.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <...>, который необходимо перечислить: получатель Управление Федерального казначейства по Московской области (Комитет финансов, налоговой политики и казначейства Администрации Раменского района), <...>

с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 дней со дня его вынесения.

Судья: