ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ М.О., г. Раменское, ул. Вокзальная, д. 2

Судья Раменского городского суда Московской области Шекун В.Ю. рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном с г. 18.15 ч.1 КоАП РФ. в отношении ООО «<…>». расположенного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в ходе проведения проверки но контролю за соблюдением режима пребывания иностранных граждан, привлечением и использованием иностранных работников на строительном объекте, расположенном па территории ООО «<…>» по адресу: <адрес> было установлено, что ООО «<…>» в лице <…> Хаит Д.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушении требований ст. 13 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», привлекло к трудовой деятельности гражданина р. Украины ФИО1 в качестве <…> ООО «<…>». по вышеуказанному адресу, при отсутствии у последнего разрешения на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области. Таким образом, ООО «<…>» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.18.15 ч.1 КоАП РФ. т.е. привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу.

Представитель юридического лица ООО «<…>»<…> Кривотулов И.Н., имеющий доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании пояснил, что действительно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ привлек к трудовой деятельности гражданина р. Украины ФИО1 в качестве <…> ООО «<…>». по вышеуказанному адресу, при отсутствии у последнего разрешения на работу. Трудовой договор с ним был заключен только в устной форме, заработная плата была определена <…> в месяц. Он непосредственно давал задания и контролировал их выполнение. Иностранного гражданина к трудовой деятельности привлёк из-за нехватки рабочей силы. Представитель ООО «<…>» Кривотулов И.П. вину признает полностью, в совершенном деянии искренне раскаивается, с протоколом об административном правонарушении полностью согласен.

Кроме личного признания вина ООО «<…>» подтверждается: протоколом об административном правонарушении <номер>; объяснениями: копией паспорта: копией свидетельства о государственной регистрации юридическою лица: копией свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе; копией договора подряда <номер> от ДД.ММ.ГГГГ; копией устава ООО «<…>».

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина ООО «<…>» установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст.18.15 ч.1 КоАП РФ - привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения па работу.

При назначении административного наказания ООО «<…>» суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, однако суд считает что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, поэтому имеются все основания для административного приостановления деятельности ООО «<…>».

На основании изложенного и. руководствуясь ст.18.15 ч.1. 29.7- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «<…>» в лице <…> Хаит Д.В., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.1 KoAП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 15 суток по адресу: <адрес>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения или

вручения в Московский областной суд.

Судья: