ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Раменское М.о.

Судья Раменского городского суда Московской области Баева Т.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Маматова П.В., <...>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин. на 31 км+950 м автодороги «<...>» в <адрес> водитель Мамотов П.В., управляя автомашиной «<...>» государственный номер <номер> в составе с полуприцепом «<...>» государственный номер <номер>, двигаясь по автодороге «<...>» в направлении в <...> при повороте налево, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по равнозначной дороге со встречным направлением, в результате чего произошло столкновение с автомашиной «<...>» государственный номер <номер> под управлением водителя ФИО1, двигавшегося в направлении <...>. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО3 причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

Допущенное Мамотовым П.В. правонарушение в области безопасности дорожного движения влечет за собой ответственность, предусмотренную ст. 12.24 ч. 1 КОАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании Мамотов П.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомашиной «<...>» государственный номер <номер> в составе с полуприцепом «<...>» государственный номер <номер>, двигался по автодороге «<...>» в сторону <...>, со скоростью 50 км/ч; погода пасмурная, дорога мокрая, обработанная ПСС, видимость хорошая. Подъехал к перекрестку, поворот на <адрес>, чуть притормозил, убедился, что встречная автомашина далеко, продолжил движение с левым поворотом, проехал перекресток, услышал удар справой стороны своей автомашины, после чего остановился. Выйдя из автомашины, увидел, что произошло столкновение его автомашины с автомашиной «<...>» государственный номер <номер>.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она со своим братом ФИО1 двигалась по автодороге «<...>» на автомашине «<...>» государственный номер <номер> со стороны <...>; она сидела на переднем пассажирском сидении, пристегнута ремнями безопасности; двигались они со скоростью 50 км/ч. Примерно в 23 час. 00 мин. они проезжали поворот на <...>, впереди перед ними автомашина «<...>» государственный номер <номер> в составе с полуприцепом «<...>» государственный номер <номер>, не пропустив их, стала совершать поворот; ФИО1 нажал на педаль тормоза, но столкновение избежать не удалось. В результате дорожно-транспортного происшествия ей был причинен легкий вред здоровью.

Кроме личного признания вина Маматова П.В. подтверждается: протоколом <номер> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д. 3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 5); протоколом <номер> от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 6-9); схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10); справкой <номер> от ДД.ММ.ГГГГ приемно-диагностического отделения <...> ЦРБ, согласно которой ФИО3 обратилась в <...> ЦРБ с диагнозом: закрытый перелом дужки С6 и ушиб грудной клетки (л.д. 22); актом медицинского освидетельствования <номер> на состояние опьянения лица, которое управляло транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 28); актом медицинского освидетельствования <номер> на состояние опьянения лица, которое управляло транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Маматова П.В. (л.д. 30); письменными объяснениями самого Маматова П.В., ФИО1, ФИО3 (л.д. 31, 32, 33); справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34); актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения (л.д. 35); рапортом старшего инспектора 14 СБ ДПС ФИО2 (л.д. 36); постановление о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37); заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 были причинены телесные повреждения, которые оцениваются по совокупности по признаку кратковременности расстройства здоровья на срок не более 21-го дня, относятся к повреждениям, причинивших легкий вред здоровью (л.д. 39-42).

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Маматова В.П. установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания Маматову П.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, который вину осознал, в содеянном искренне раскаялся, в связи с чем, считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 1, 29.7- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Маматова П.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть Маматова П.В. административному наказанию в виде административного штрафа в размере <...> в доход государства.

Получатель Управление Федерального казначейства МО (Комитет финансов, налоговой политики и казначейства Администрации Раменского муниципального района <...>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения или вручения в Московский областной суд.

Судья