ПОСТАНОВЛЕНИЕ гор. Раменское ДД.ММ.ГГГГ Судья Раменского городского суда Московской области Шекун В.Ю., с участием Емельянова С.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12. 24 ч. 1 КоАП РФ в отношении Емельянова С.Б., <...>, - УСТАНОВИЛ: Емельянов С.Б. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 45 мин., управляя и двигаясь на автомашине «<...>» с регистрационным номером <номер>, принадлежащей ФИО1 в <адрес> на 1 км.+10 м. автодороги ведущей в <...> не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с автомашиной «<...>» с государственным регистрационным номером <номер> под управлением водителя ФИО2, двигавшегося впереди в попутном направлении. В результате ДТП пассажиру автомашины «<...>» ФИО3, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, была причинена экстензионно-флексионая (хлыстовая) травма шеи, сотрясение головного мозга, ушибы обеих голеней, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, расцениваются как легкой вред здоровью. Таким образом, Емельянов С.Б. нарушил требования п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года, устанавливающие, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Емельянов С.Б. при рассмотрении дела свою вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомашине «<...>» с регистрационным номером <номер> по автодороге, ведущей в <...>. Не доезжая до <...> он совершил столкновение с впереди двигавшейся автомашиной «<...>» - маршрутным такси, которая остановилась не на остановке. Впоследствии ему стало известно, что в результате данного ДТП пострадал один из пассажиров. Считает, что виновны оба водителя, но в большей степени он. Кроме полного признания своей вины Емельяновым С.Б., его вина доказана материалами дела об административном правонарушении. Так из протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), следует, что Емельянов С.Б. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 45 мин., управляя автомашиной «<...>» с регистрационным номером <номер> в <адрес> на 1 км.+10 м. автодороги ведущей в <...> не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с автомашиной «<...>», под управлением водителя ФИО2, двигавшегося впереди в попутном направлении. В результате ДТП пассажиру ФИО3 причинен вред здоровью легкой степени тяжести. Из схемы места дорожно-транспортного происшествия (л.д.7), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на 1 км.+10 м. автодороги ведущей в <...> водитель автомашины «<...>» с регистрационным номером <номер>, под управлением Емельянова С.Б. совершил столкновение с автомашиной «<...>», с государственным регистрационным номером <номер> под управлением водителя ФИО2 Из заключения судебно-медицинской экспертизы (л.д. 35), следует, что потерпевшей ФИО3 были причинены: экстензионно-флексионая (хлыстовая) травма шеи, сотрясение головного мозга, ушибы обеих голеней, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, которые расцениваются как лёгкий вред здоровью. Из объяснений ФИО3 (л.д. 22) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она на <адрес> в качестве пассажира села в маршрутное такси <номер> и направилась в сторону <...>, когда примерно в 20 час. 40 мин. подъезжая к <...> одна из пассажирок попросила водителя остановить автомобиль, что тот сделал и прижался к обочине. Когда девушка стала выходить из автомобиля, то произошел удар, от которого на нее упала девушка, сидящая напротив, после чего ее ноги зажало под сидением, и голова опрокинулась назад. Затем она вышла из автомобиля и увидела, что в маршрутное такси врезалась грузовая автомашина. Впоследствии <...> отвезла ее в больницу. Из объяснений ФИО2 (л.д. 23) следует, что ДД.ММ.ГГГГ1 года он управляя автомашиной «<...>» с государственным регистрационным номером <номер> и двигался на 2 км. автодороги ведущей в <...>, когда стала притормаживать двигавшаяся впереди него автомашина, он также нажал на педаль тормоза, после чего почувствовал удар в заднюю часть машины. Потерпевшая ФИО3, будучи своевременно извещена о времени и месте рассмотрения данного дела (л.д. 42) в суд не явилась. На основании изложенных доказательств, суд считает, что вина Емельянова С.Б. установлена, и он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ по признаку нарушения Правили дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. Признание Емельяновым С.Б. своей вины и раскаяние в содеянном, расцениваются судом в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание. При определении вида и меры наказания в отношении Емельянова С.Б. суд учитывает, что он ранее не судим, к административной ответственности привлекается впервые. С учётом изложенного, суд считает необходимым подвергнуть Емельянова С.Б. наказанию в виде штрафа в размере <...>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.4.1, 4.4, 29.7 - 29.10 КоАП РФ,- ПОСТАНОВИЛ: Емельянова С.Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 24 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть штрафу в доход государства в размере <...>. Штраф подлежит уплате в соответствии с банковскими реквизитами: <...> Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд, со дня вручения или получения копии постановления. Судья: