ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Раменское ДД.ММ.ГГГГ

Судья Раменского городского суда Московской области Шекун В.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ в отношении

Пислари М.А., <...>

УСТАНОВИЛ:

Пислари М.А. ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 10 мин. управляя автомашиной марки «<...>» с регистрационным номером <номер>, на 26 км. + 470 м. автодороги <...> и двигаясь со стороны <...> в сторону <...> совершил столкновение с автомашиной марки «<...>» с регистрационным номером <номер> под управлением водителя ФИО1, после чего Пислари М.А. в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

На неоднократные вызовы 23 июня, ДД.ММ.ГГГГ Пислари М.А. в судебное заседание не явился, не явился он и в настоящее судебное заседание, хотя о времени и месте рассмотрения дела был своевременно и надлежащим образом извещён. Заказное судебное извещение, направленное по его месту жительства, было возвращено в суд в связи с истечением срока его хранения.

Как следует из материалов дела (л.д. 28) Пислари М.А. отказался дать объяснения органу административной юрисдикции.

Суд считает, что вины Пислари М.А. доказана собранными по делу доказательствами.

Так, из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 10 мин. Пислари М.А. управляя автомашиной марки «<...>» с регистрационным номером <номер>, на 26 км. + 470 м. автодороги <...>, совершил столкновение с автомашиной марки «<...>» с регистрационным номером <номер>, под управлением водителя ФИО1, следовавшего впереди в попутном направлении. После чего Пислари М.А. в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

С указанным протоколом Пислари М.А был ознакомлен, о чем имеются его подписи на данном протоколе, каких-либо возражений при составлении указанного протокола Пислари М.А. не представил.

Из протокола осмотра транспортного средства (л.д. 6-7), следует, что при осмотре автомашины <...> с регистрационным номером <номер> были обнаружены внешние повреждения переднего бампера, заднего бампера, переднего левого и правого крыла, решетки радиатора, капота, передней левой и правой блок-фары (сорваны с креплением), переднего левого и правового указателя поворота.

Из схемы места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) следует, что на 26 км. + 470 м. автодороги <...> имело место столкновение автомашины <...> с регистрационным номером <номер> с автомашиной марки «<...>» с регистрационным номером <номер>.

Из рапорта инспектора 14 СБ 2-го СП ДПС «Южный» ГУВД Московской области ФИО2 (л.д. 26-27), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 10 мин. имело место дорожно-транспортное происшествие на 26 км. + 470 м. автодороги <...>, где неустановленный водитель управляя автомашиной марки «<...>» с регистрационным номером <номер> и двигавшегося со стороны <...> в сторону <...> совершил столкновение с автомашиной марки «<...>» с регистрационным номером <номер>. При прибытии на место ДТП инспектор 14 СБ ДПС ФИО3, чтобы освободить проезжую часть произвел фото-съемку данного ДТП, однако, водитель автомашины <...> сел в салон своего автомобиля и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен владелец автомашины <...> с регистрационным номером <номер>, которым оказалась ФИО4, а также установлен водитель, ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, которым оказался Пислари М.А.. Также неоднократно производились выезды по месту жительства Пислари М.А., однако, он был задержан лишь ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 1 ГОМ Люберецкого УВД по Московской области, о чем была извещена дежурная часть 14 СБ ДПС и в отношении Пислари М.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Из объяснений ФИО1 (л.д. 29, 30), следует, что он, управляя автомашиной «<...>» с регистрационным номером <номер>, двигался по автодороге <...>, когда почувствовал удар сзади, после чего остановил автомобиль, а когда вышел из автомашины увидел, что с его автомобилем совершил столкновение автомобиль <...> с регистрационным номеров <номер>. После этого он пошел на пост ДПС и вернулся на место ДТП вместе с инспектором. ДД.ММ.ГГГГ при предъявлении ему фотография и копии паспорта на имя Пислари М.А., он опознал в указанном гражданине второго участника ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 10 мин. на 26 км. + 470 м. автодороги <...>, который управлял автомобилем <...> с регистрационным номеров <номер> и который после ДТП с места происшествия скрылся.

На основании изложенных доказательств суд считает, что вина Пислари М.А. установлена полностью и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ по признаку оставления водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожного - транспортного происшествия, участником которого он является.

При определении вида и меры наказания в отношении Пислари М.А. суд учитывает, что им совершено административное правонарушение, представляющее повышенную общественную опасность.

Из материалов дела (л.д. 14) следует, что Пислари М.А. за совершённое ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ был привлечён к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев.

По изложенным основаниям суд считает необходимым подвергнуть его наказанию в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.4.1, 29.7 - 29.10 КоАП РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Пислари М.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год им 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: