ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Раменское М.о.

Судья Раменского городского суда Московской области Баева Т.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Феофанова А.А., <...>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. на 79 км +650 м автодороги <...> водитель Феофанов А.А., управляя автомашиной «<...>» государственный номер <номер>, при совершении обгона, не убедился, что встречная полоса свобода для совершения маневра, создал помеху для встречного транспортного средства, при возвращении на свою полосу, совершил столкновение с попутной автомашиной «<...>», государственный номер <номер> под управлением ФИО6, который от удара выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с автомашиной «<...>», государственный номер <номер> под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО7 и водителю ФИО1 причинен вред здоровью средней степени тяжести, а водителю ФИО6 причине вред здоровью легкой степени тяжести.

Допущенное Феофанов А.А. правонарушение в области безопасности дорожного движения влечет за собой ответственность, предусмотренную ст. 12.24 ч. 2 КОАП РФ.

Феофанов А.А. в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, хотя был извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие Феофанова А.А.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО7 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он и его отец ФИО6 ехали на технически исправной автомашине «<...>», государственный номер <номер> из <...> к месту жительства. Он находился на переднем пассажирском сидении, ФИО6 управлял автомашиной; оба были пристегнуты ремнями безопасности. Проехав поворот на <адрес> на 30 км автодороги, он почувствовал удар в заднюю левую часть их автомашины и услышал скрежет пластмассы и металла. От удара их автомашину развернуло и вынесло на встречную полосу движения, где в этот момент двигалась встречная автомашина «<...>», государственный номер <номер>, в результате произошло столкновение с данной автомашиной.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут он на автомашине «<...>», государственный номер <номер>, выезжал из <адрес> по автодороге «<...>». Было светлое время суток, шел снег, проезжая часть заснеженная. Двигался он со скоростью около 60-65 км/ч с включенным ближнем светом фар. Подъезжая к повороту на <адрес>, ему на встречу двигалась автомашина «<...>» красного цвета, которую обгоняла автомашина «<...>» светлого цвета. Данная автомашина создала помеху автомашине «<...>» и последнюю развернуло и выбросило правым боком на встречную полосу движения, по которой двигался он (ФИО1). Он попытался совершить торможение, но столкновение избежать не удалось.

Вина Феофанова А.А. подтверждается: протоколом <номер> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 4), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7), планом-схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), протоколом осмотра транспортного средства автомашины «<...>», государственный номер <номер> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10), протоколом осмотра транспортного средства автомашины «<...>», государственный номер <номер> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12), протоколом осмотра транспортного средства автомашины «<...>», государственный номер <номер> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14), карточкой водителя Феофанова А.А.(л.д. 16-17), письменными объяснениями очевидцев дорожно-транспортного происшествия: ФИО5 (л.д. 30), ФИО2 (л.д. 31), ФИО3 (л.д. 33), ФИО7 (л.д. 34), протоколом <номер> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Феофанова А.А. на медицинское освидетельствование (л.д. 35), актом на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым состояние опьянения у Феофанова А.А. не установлено (л.д. 36), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 37), дополнением к справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 38), рапортом старшего инспектора ДПС 14 СБ 2 СП капитана милиции ФИО4 (л.д. 39), телеграммой (л.д. 42), заключением эксперта <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 были причинены телесные повреждения: ссадина на лбу справа, царапина на шее; установленные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровья человека (л.д. 57-59), заключением эксперта <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО7 были причинены телесные повреждения: сочетанная травма тела: множественные переломы эпифиза правой большеберцовой кости (перелом заднего и переднего края, внутренней лодыжки), двойной перелом диафиза правой малоберцовой кости, рваная рана правой голени, перелом внутренней и наружной лодыжки левого голеностопного сустава, тупая травма грудной клетки: переломом 2 ребра справа; установленные повреждения квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д. 61-64), заключением эксперта <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО6 были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ссадины на правой половине лица, сотрясение головного мозга, кровоподтеки на бедрах, грудной клетке справа и на лице; установленные повреждения квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью (л.д. 66-70), заключением эксперта <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 были причинены телесные повреждения: вывих правой стопы; установленные повреждения квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д. 72-75).

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Феофанова А.А. установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания Феофанову А.А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, который неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, в связи с чем, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, поэтому имеются все основания для лишения Феофанова А.А. права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 1, 29.7- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Феофанова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения или вручения в Московский областной суд.

Судья