О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

М.О., г. Раменское 16 сентября 2011 года

Судья Раменского горсуда Московской области Голышева О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Аветисяна А., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, -

Установил:

Согласно протокола об административном правонарушении <номер> от <дата>, вынесенного инспектором ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Красногорскому району ФИО1, <дата> в 09 часа 00 минут в <адрес> Аветисян А. не уплатил административный штраф в размере <...> в срок предусмотренный ст.ст. 2.1, 32.2 КоАП РФ, назначенный постановлением <номер>, вынесенным <дата> и вступившим в законную силу <дата>, за что предусмотрена ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административное наказание Аветисяном А. не исполнено, в связи чем, он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 п. 1 КоАП РФ.

Согласно ст. 23.1 ч. 3 КоАП РФ, судьями районных судов рассматриваются только дела об административных правонарушениях, предусмотренные ст. 23.1 ч. 1,2 КоАП РФ, по которым производство осуществлялось в форме административного расследования, а так же дела об административных правонарушениях, влекущие административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Статья 28.7 КоАП РФ предусматривает, что в случае, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Из самого материала усматривается, что административное расследование по данному административному делу не проводилось, а санкция данной статьи не предусматривает выше перечисленные административные наказания, в связи с чем, руководствуясь п. 3 п.п. а «Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 года, данный материал об административном правонарушении должен быть направлен на рассмотрение мировому судье 216 судебного участка Раменского судебного района Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4 п. 5, 29.9 КоАП РФ,-

Постановил:

Направить материал по делу об административном правонарушении в отношении Аветисяна А., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, по подсудности мировому судье 216 судебного участка Раменского судебного района Московской области.

Судья: