о назначении административного наказания

01 ноября 2011 года г. Раменское М.О.

Судья Раменского городского суда Московской области Ломакина В.И., рассмотрев административное дело по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении:

ПРИБЫЛОВА А. И., <...>, -

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <номер> от <дата>, <дата> в 18 часов 30 минут, водитель Прибылов А. И., управляя автомашиной «<...>» р/з <номер>, на 7км + 150м автодороги <...>, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, т.е. двигаясь со стороны <...> в направлении <...> не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего не справился с управлением транспортного средства, выехал на сторону проезжей части дороги предназначенную для встречного движения, произвел съезд в левый кювет по ходу движения транспортного средства, где опрокинулся. В результате ДТП пассажиру автомашины <...> ФИО1 был причинен вред здоровью средней степени тяжести, согласно заключению эксперта <номер> от <дата> Таким образом, Прибылов А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании Прибылов А.И. пояснил, что в полном объеме признает вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, в содеянном искренне раскаивается и очень сожалеет о случившемся. В полном объеме поддерживает объяснения, которые давал ранее сотрудниками ГИБДД.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 пояснил, что <дата> в 17час. 30 мин. он ехал пассажиром в автомашине <...> <номер> под управлением водителя Прибылова А.И. по направлению <...>. На 7 км данной автодороги автомашина <...> заехала в кювет, и они перевернулись. Не возражает против назначения наказания Прибылову А.И. в виде штрафа.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина Прибылова А.И. в совершении данного административного правонарушения также подтверждается: протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата> (л.д. 3); справкой по дорожно-транспортному происшествию от <дата> (л.д.5); протоколом <номер> осмотра места совершения административного правонарушения от <дата> (л.д. 6-9); схемой места дорожно-транспортного происшествия от <дата> (л.д.10); объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3, Прибылова А.И. (л.д. 22-25); рапортом (л.д.26); актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации движения (л.д.27); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 31); фототаблицей (л.д.32-38); заключением эксперта <номер> (л.д. 41-45); заключением эксперта <номер> (л.д. 47-50).

Решая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании письменных доказательств, суд не находит существенных нарушений закона при рассмотрении дела и признает все исследованные доказательства допустимыми.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина Прибылова А.И. установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания Прибылову А.И., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, мнение потерпевшего ФИО1, который не возражает назначить Прибылову А.И. наказание в виде штрафа, и наличие смягчающих обстоятельств, поэтому суд не находит оснований для назначения Прибылову А.И. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, т.к. Прибылов А.И. ранее не привлекался к административной ответственности, поэтому целесообразно назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12.24 ч. 2, 29.7- 29.10 КоАП РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ПРИБЫЛОВА А. И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере <...>. Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (Комитет финансов, налоговой политики и казначейства Администрации Раменского района <...>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения или вручения в Московский областной суд.

Судья: