ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Раменское 11 ноября 2011г.

Судья Раменского горсуда Московской области Уткина В.Ю., рассмотрев административное дело в отношении

Мазаева А. М., <...>, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ,

Установил:

<дата> в 22 час. 30 мин. Мазаев А.М., в <адрес>, управляя автомашиной <...> <номер>, в нарушение п.8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на препятствие –въездные ворота. В результате падения ворот пешеходу ФИО1 был причинен легкий вред здоровью. Таким образом, Мазаев А.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

Мазаев А.М. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил суду, что <дата>, управляя автомашиной <...>, двигаясь задним ходом, действительно, совершил наезд на препятствие – столб, в результате которого въездные ворота упали, но потерпевшей в этот момент на месте падения ворот не было; в противном случае у неё были бы более тяжкие телесные повреждения.

Несмотря на непризнание своей вины, вина Мазаева А.М. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему, заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшей ФИО1, другими материалами дела, а также:

- показаниями потерпевшей ФИО1 о том, что <дата> она находилась на территории своего участка, недалеко от въездных ворот, и в тот момент, когда Мазаев А.М., двигаясь на своей автомашине задним ходом, наехал на их ворота и повалил их, в результате падения указанных ворот на неё, ей были причинены телесные повреждения, по поводу которых она в тот же день обратилась за медицинской помощью и была госпитализирована;

- показаниями свидетеля ФИО2 о том, что <дата> он выезжал на место дорожно-транспортного происшествия, которое произошло в <адрес>, на месте было установлено, что автомашина, двигаясь задним ходом, совершила наезд на ворота, которые от этого упали, и в результате падения ворот – пешеходу ФИО1 были причинены телесные повреждения, на момент их прибытия ФИО1 была уже госпитализирована, все данные о ней были внесены на месте составления протокола об осмотре места дорожно-транспортного происшествия со слов <...> – хозяина участка и ворот.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что вина Мазаева А.М. в совершении административного правонарушения полностью доказана, действия его правильно квалифицированы по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью протерпевшим.

Доводы Мазаева А.М. о том, что в результате наезда его автомашины на ворота потерпевшая не пострадала, и её в месте падения ворот не было, несостоятельны, опровергаются совокупностью собранных доказательств, в том числе показаниями самой потерпевшей ФИО1, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они согласуются с выводами заключения судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшей, механизме их получении в условиях дорожно-транспортного происшествия, и с показаниями свидетеля ФИО2, выезжавшего на место происшествия непосредственно после его совершения, а также фактом её обращения за медицинской помощью непосредственно после дорожно-транспортного происшествия.

При назначении административного наказания Мазаеву А.М. суд учитывает характер совершенного правонарушения и конкретные его обстоятельства, а также мнение потерпевшей, настаивавшей на строгом наказании, и не считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ

Постановил:

Признать Мазаева А. М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: