ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Раменское 1 ноября 2011 года

Судья Раменского городского суда Московской области Шекун В.Ю., с участием Пашковского В.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении

Пашковского В. Ю., <...>

УСТАНОВИЛ:

Пашковский В.Ю. <дата> в 20 час. 36 мин. у <адрес> управлял автомашиной марки «<...>» с государственным регистрационным знаком <номер>, будучи в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ.

При рассмотрении дела Пашковский В.Ю. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ не признал и показал, что <дата> 20 час. 36 мин. он управлял автомашиной марки «<...>» с государственным регистрационным знаком <номер> и двигался по <адрес>, где у одного из домов он был остановлен сотрудниками ДПС, которые предложили ему пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился. Какое-либо состояние опьянения у него выявлено не было, в связи с чем медицинские сотрудники отправили его анализы в Московской областной наркологический диспансер. После этого ему вернули водительское удостоверение. Виновным себя не признает, так как в наркотическом опьянении он не находился и наркотические средства он ранее не употреблял. Им также заявлено ходатайство о признании протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, поскольку тот в нарушении закона был составлен в его отсутствие.

Несмотря на отрицание своей вины Пашковским В.Ю., его вина доказана материалами дела об административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении от <дата> (л.д. 2) следует, что Пашковский В.Ю. <дата> в 20 час. 36 мин у <адрес> управлял автомашиной марки «<...>» с государственным регистрационным знаком <номер>, будучи в состоянии наркотического опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ.

Из акта медицинского освидетельствования (л.д. 6) следует, что <дата> в 21 час. 05 мин. у Пашковского В.Ю. было установлено состояние опьянения.

Как следует из содержания указанного акта, при проведении данного медицинского освидетельствования был проведён внешний осмотр Пашковского В.Ю., в процессе которого было установлено, что у него на обоих предплечьях имеются следы от внутривенных инъекций, расширены зрачки, нистагм при взгляде в стороны - замедлен, точные движения он выполнял не уверенно, со слов 4 месяца назад внутривенно употреблял наркотики.

В результате химико-токсикологического исследования мочи Пашковского В.Ю., в ней были обнаружены морфин и кодеин. (л.д. 8), что дало основание прийти к выводу о том, что Пашковский В.Ю. <дата> в 21 час. 05 мин. находился в состоянии опьянения.

Оснований сомневаться в необоснованности проведённого медицинского освидетельствования, нет. Пашковским В.Ю. не представлены доказательства, опровергающие выводы указанного медицинского освидетельствования.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4) и протокол об отстранении Пашковского В.Ю. от управления транспортным средством (л.д. 7), были составлены в присутствии двух понятых и подписан ими, что соответствует требованиям ст. ст. 25.7 и 27. 12 КоАП РФ.

Доводы Пашковского В.Ю. о том, что при составлении протокола об административном правонарушении были нарушены его права, поскольку он был составлен в его отсутствие, не являются самостоятельным основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку данный протокол был составлен в отсутствии Пашковского В.Ю. в соответствии с требованиями ч. 4- 1 ст. 28. 2 КоАП РФ.

На основании изложенных доказательств суд считает, что вина Пашковского В.Ю. установлена полностью и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, по признаку управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания в отношении Пашковского В.Ю. суд учитывает, что им совершено административное правонарушение, представляющее повышенную общественную опасность, ранее он неоднократно (л.д. 10) привлекался к административной ответственности.

По изложенным основаниям суд считает необходимым подвергнуть Пашковского В.Ю. наказанию в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.4.1, 29.7 - 29.10 КоАП РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Пашковского В. Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 10 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: