Р Е Ш Е Н И Е

11 ноября 2011 года г. Раменское Моск. обл.

Судья Раменского городского суда Московской области Баева Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материал в отношении Шпадарука Н. А., <...>, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КОАП РФ,

у с т а н о в и л:

<дата> ст. инспектором ОГИБДД МУ МВД России «<...>» составлен протокол об административном в совершении правонарушения, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КОАП РФ, совершенным Шпадаруком Н.А. следующих обстоятельствах.

<дата> в 18 часов 55 минут водитель Шпадарук Н.А., управляя автомашиной «<...>» <номер> и следуя по автодороге <...> в 300 метрах от перекрестка с <...>, выехал на полосу встречного движения, чем нарушил дорожную разметку 1.1. после чего совершил столкновение с автомашиной <...> <номер> под управлением водителя ФИО1,

Своими действиями водитель Шпадарук Н.А. нарушил требования п. 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения, которые влекут за собой ответственность в соответствии со ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Водитель Шпадарук Н.А. в судебное заседание явился, вину в правонарушении не признал, суду показал, что действительно совершил выезд на полосу встречного движения, однако сделал это вынужденно, объезжая остановившуюся в результате ДТП автомашину <...>.

Изучив материалы административного дела, выслушав водителя Шпадарук Н.А., суд считает его виновным в совершении изложенного правонарушения по следующим основаниям.

Факт совершения Шпадарук Н.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении <номер>, с которым водитель Шпадарук Н.А. ознакомлен, план-схемой к протоколу, на котором зафиксировано расположение транспортных средств на проезжей части, согласно которой в месте выезда водителя Шпадарук Н.А. на встречную полосу имеется линия дорожной разметки 1.1.

Исследовав представленный протокол с позиции его относимости, допустимости и достоверности суд убедился, что протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, в пределах своей компетенции и с соблюдением требований КоАП РФ, поэтому признается судом надлежаще полученным доказательством по делу.

Кроме того вина Шпадарука Н.А. подтверждается:

Показаниями свидетеля ФИО1., данными суду о том, что он <дата> в 18 часов 55 минут следовал на автомашине <...> <номер> по автодороге <...> в плотном потоке автомашин. Не доезжая 300 метрах до перекрестка с <...> поток машин остановился в «пробке». Неожиданно он почувствовал удар в заднюю часть своей автомашины. Обернувшись, он обнаружил, что автомашина «<...>» под управлением Шпадарука Н.А. совершила столкновение с его автомашиной, при этом автомашина «<...>» располагалась на встречной полосе движения и пыталась совершить перестроение на его полосу движения. Он стал вызывать сотрудников ГИБДД, однако водитель Шпадарук не дожидаясь приезда сотрудников уехал с места ДТП, продолжив двигаться по встречной полосе.

Показаниями свидетеля ФИО2., данными суду о том, что он <дата> в 19 часов 00 минут следовал на автомашине «<...>» <номер> по автодороге <...> в плотном потоке автомашин. Не доезжая 300 метрах до перекрестка с <...> поток машин остановился в «пробке». Неожиданно он почувствовал удар в заднюю часть своей автомашины. Обернувшись, он обнаружил, что автомашина «<...>» под управлением Шпадарука Н.А. совершила столкновение с его автомашиной, при этом автомашина «<...>» располагалась на встречной полосе движения и пыталась совершить перестроение на его полосу движения. Он стал вызывать сотрудников ГИБДД, однако водитель Шпадарук не дожидаясь приезда сотрудников уехал с места ДТП, продолжив двигаться по встречной полосе.

Согласно представленной схемы участок автодороги «<...> в 300 метрах от перекрестка с <...>» является дорогой с двусторонним движением и имеет по одной полосе движения в каждом направлении, разделенные линии дорожной разметки, которая имеет сплошную линию разметки 1.1.

В соответствии с ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения РФ устанавливают запрет на ее пересечение, нарушив который Шпадарук Н.А. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

При этом имели место два квалифицирующих признака, предусмотренных диспозицией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и наличие правового запрета это делать.

Таким образом, при пересечении Шпадаруком Н.А. линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, в его действиях содержались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Установленные факты позволяют суду не сомневаться в совершении правонарушения с прямым умыслом, что указывает на грубое нарушение Шпадаруком Н.А. порядка управления транспортным средством.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, при которых совершено нарушение, неоднократно в течение года привлечение Шпадарука Н.А. к административной ответственности, что свидетельствует о недостаточности оказанного на него воспитательного воздействия прежнего наказания, поэтому суд считает необходимым назначить Шпадаруку Н.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на максимальный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

р е ш и л:

Признать Шпадарука Н. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья –