ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 декабря 2011 года г. Раменское

Судья Раменского городского суда Московской области Ломакина В.И., рассмотрев материалы административного дела по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ в отношении юридического лица УАД МО «<...>», -

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <номер> от <дата>, <дата>, в 16 час. 50 мин. на а/д <...> с 18км по 19км близ <адрес>, УАД МО УАД «<...>» не выполнило в установленный срок, предусмотренный ГОСТ Р 50597-93, законного предписания ГИБДД об установке на вышеуказанном участке автодороги дорожных знаков и нанесения дорожной разметки в соответствии с действующей дислокацией, что создало угрозу для безопасности дорожного движения. Таким образом, юридического лицо УАД МО «<...>» совершило правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, то есть невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

В соответствии со ст. 29.4 ч. 1 п. 5 при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ). Однако как усматривается из данных материалов дела об административном правонарушении, определение о возбуждении административного расследования по делу хотя и выносилось, однако фактически административное расследование по делу проведено не было.

В соответствии с п. 3 п.п. а Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 года, данный материал об административном правонарушении должен быть направлен на рассмотрение мировому судье.

В связи с тем, что административное правонарушение имело место на а/д <...> с 18км по 19км близ <адрес>, данное дело об административном правонарушении следует направить по подсудности мировому судье 216 судебного участка Раменского судебного района Землемеровой О.И.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.4 п. 1, 29.9 КоАП РФ, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить материалы административного дела в отношении юридического лица УАД МО «<...>» факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, по подсудности мировому судье 216 судебного участка Раменского судебного района Землемеровой О.И.

Федеральный судья: