ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

07 декабря 2011 года г. Раменское М.о.

Судья Раменского городского суда Московской области Фадина И.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <...>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 13 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя автомашиной <...> <номер> с прицепом <...> <номер> у <адрес>, не учел погодные, дорожные и метеорологические условия и не рассчитал габариты своей автомашины, чем нарушил п.п. 1.3, 10.1 ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на автомашину <...> <номер> и автомашину <...> <номер>, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он является. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, т.е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

В настоящее судебное заседание ФИО1 не явился, в материалах дела имеется телефонограмма с просьбой рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Как следует из объяснений ФИО1 <дата> в 13 часов 30 минут, управляя автомашиной <...> <номер> с прицепом <...> г/н <номер>, он двигался со стороны хлебозавода в сторону <адрес> и, чтобы развернуться, поехал в сторону жилых домов. Во дворе дома <адрес> перед тем, как выполнить маневр разворота, он вышел из автомашины и убедился, что не повредит стоявшие слева и справа автомашины. Когда он проезжал мимо стоявших автомашин, то никаких ударов не слышал, сигнализация на них не сработала и, смотря в зеркала, он визуально определил, что сможет проехать между автомашинами, не повредив их, после чего он проехал за домом <номер>, а затем поехал в сторону <...>. Вину признает частично.

Несмотря на частичное признание вины ФИО1, его вина полностью подтверждается: протоколом об административном правонарушении; схемой места ДТП.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена, и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.27 ч.2 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

Утверждение ФИО1 о том, что он никаких ударов не слышал, и сигнализация на автомашинах не сработала от возможного с ними столкновения, не может быть принято судом, поскольку согласно показаниям свидетеля ФИО3 о том, что <дата> около 13 часов 30 минут он видел как водитель автомашины <...> <номер>, проезжая мимо стоявших автомашин, совершил наезд на автомашину <...> <номер> и автомашину <...> <номер>, у которой сработала сигнализация, однако водитель <...> не остановился и уехал. Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований нет, т.к. он был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, другими материалами дела и соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.12.27 ч.2, 29.7- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения или вручения в Московский областной суд.

Судья: