ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 января 2012 года г. Раменское М.о.

Судья Раменского городского суда Московской области Фадина И.П. с участием потерпевшей ФИО1, представителя потерпевшей по доверенности Руслановой С.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении Полозка П. И., <...>

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 22 часа 05 минут водитель Полозок П.И., управляя автомашиной <...> <номер>, на 31 км + 10 м автодороги <...>, не учел дорожные и метеорологические условия, интенсивность движения, особенности транспортного средства, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО1, находившуюся по центру проезжей части на осевой линии разметки, тем самым нарушив п.10.1 ПДД РФ. В результате ДТП пешеходу ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести. Таким образом, Полозок П.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Полозок П.И. в судебном заседании пояснил, что <дата> в 22 часа 05 минут, когда он двигался на автомашине <...> <номер> по автодороге <...>, то совершил наезд на пешехода ФИО1, которую не заметил. В результате произошедшего ДТП пешеходу ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести. Понимает, что именно он допустил нарушение Правил дорожного движения, не пропустив пешехода ФИО1, несмотря на то, что она и переходила проезжую часть не в установленном месте. Вину признает, с протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и план-схемой места дорожно-транспортного происшествия полностью согласен.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что <дата> около 22 часов она по пешеходному переходу переходила проезжую часть автодороги <...> и, когда остановилась на середине проезжей части, на нее совершила наезд автомашина <...> под управлением водителя Полозка П.И. В результате ДТП ей был причинен вред здоровью средней тяжести. После совершения ДТП Полозок П.И. вызвал скорую медицинскую помощь.

Представитель по доверенности потерпевшей ФИО1 Русланова С.Г. в судебном заседании пояснила, что к ним в организацию за юридической помощью обратилась ФИО1, и о случившемся ей стало известно с ее слов. Считает, что Полозок П.И. виновен в совершении ДТП и должен нести, как административную, так и материальную ответственность.

Вина Полозка П.И. полностью подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; план-схемой места дорожно-транспортного происшествия; заключением эксперта <номер> от <дата>, а также другими материалами дела.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Полозка П.И. установлена, и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания Полозку П.И. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, который вину признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, положительно характеризуется по месту работы и <...> ФИО2, коллектив ООО «<...>» просит не лишать Полозка П.И. права управления транспортным средством, мнение потерпевшей, которая не настаивает на лишении его права управления транспортными средствами. Учитывая, что управление автомашиной является для него единственным источником дохода и средств к существованию, суд считает возможным не назначать Полозку П.И. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.12.24 ч.2, 29.7- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ПОЛОЗКА П. И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <...>. (Получатель УФК по Московской области 14 батальон 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области <...>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения или вручения в Московский областной суд.

Судья: