о назначении административного наказания 26 января 2012 года г. Раменское М.О. Судья Раменского городского суда Московской области Ломакина В.И., рассмотрев административное дело по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении: Трякина В.В., <...> УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении <номер> от <дата>, <дата> в 20 часов 20 минут, водитель Трякин В.В., управляя автомашиной «<...>» р/з <номер>, на 19км + 200м автодороги <...>, вне населенного пункта, нарушил п. 8.8 ПДД РФ, т.е. двигаясь в направлении <...> при выполнении разворота вне перекрестка, не уступил дорогу встречной автомашине <...> <номер> под управлением водителя ФИО1 двигавшегося в направлении <...> без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение с ней. В результате ДТП пассажиру автомашины <...> ФИО2 был причинен вред здоровью средней степени тяжести, согласно заключению эксперта <номер> от <дата> Таким образом, Трякин В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. В судебном заседании Трякин В.В. пояснил, что в полном объеме признает вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, в содеянном искренне раскаивается и очень сожалеет о случившемся. В полном объеме поддерживает объяснения, изложенные им письменно. В судебном заседании потерпевшая ФИО2 в полном объеме поддерживает объяснения, изложенные ею письменно. Не настаивает в отношении Трякина В.В. на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В соответствии с п. 8.8 ПДД РФ, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам. Вина Трякина В.В. в совершении данного административного правонарушения также подтверждается: протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата> (л.д. 3); справкой <номер> (л.д.14); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.15); протоколом <номер> осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 16-19); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.20); объяснениями Трякина В.В., ФИО1, ФИО2, ФИО3. (л.д. 25-30); актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации движения (л.д.31); заключением эксперта <номер> (л.д. 34-37); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.42); фототаблицей (л.д.44-47). Решая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании письменных доказательств, суд не находит существенных нарушений закона при рассмотрении дела и признает все исследованные доказательства допустимыми. Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина Трякина В.В. установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При назначении наказания Трякину В.В., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, мнение потерпевшей ФИО2, которая не настаивает на назначении Трякину В.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, и наличие смягчающих обстоятельств, поэтому суд не находит оснований для назначения Трякину В.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, т.к. Трякин В.В. ранее не привлекался к административной ответственности, поэтому целесообразно назначить ему наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12.24 ч. 2, 29.7- 29.10 КоАП РФ,- ПОСТАНОВИЛ: Признать Трякина В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере <...>. Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (УГИБДД ГУ МВД РФ по МО) <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения или вручения в Московский областной суд. Судья: