ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Раменское 13 февраля 2012 года

Судья Раменского городского суда Московской области Шекун В.Ю., с участием Мустафина Р.Н., потерпевшего ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12. 24 ч. 2 КоАП РФ в отношении

Мутафина Р. Н., <...>

УСТАНОВИЛ:

Мустафин Р.Н. <дата> в 12 час. 15 мин., управляя автомашиной «<...>» с регистрационным номером <номер> в <адрес> на 6 км. + 150 м. автодороги <...>, прежде чем начать обгон впереди двигавшегося транспортного средства, не убедился, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном расстоянии, в результате чего произвел столкновение с автомашиной «<...>» с регистрационным номером <номер> под управлением водителя ФИО2 и автомашиной «<...>» с регистрационным номером <номер> под управлением водителя ФИО3 В результате данного ДТП пассажиру автомашины «<...>» ФИО1, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, были причинены закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга, ушибленная рана правой ушной раковины, ушиб, болезненность и отечность левого предплечья, ссадины на груди и животе, ушибы грудной клетки и живота, который расценивается как средней тяжести вред здоровью.

Своими действиями Мустафин Р.Н. нарушил требования п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года, устанавливающий, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Мустафин Р.Н. при рассмотрении дела свою вину признал полностью, пояснив, что <дата> он двигался на автомобиле «<...>» по автодороге <...>. По пути следования он решил обогнать двигавшийся впереди него автомобиль и выехал на полосу встречного движения, после чего его автомобиль занесло, он не справился с управлением и его автомобиль столкнулся с автомобилем, двигавшимся во встречном направлении. В результате данного ДТП пострадал он, а также пассажир автомобиля «<...>» ФИО1, с которым столкнулся его автомобиль.

Вина Мустафина Р.Н. доказана показаниями потерпевшего ФИО1, который показал, что <дата> он находился в автомобиле «<...>», которым управлял <...> и они двигались по автодороге <...>. Неожиданно на их полосу движения из потока встречного автотранспорта выехала автомашина «<...>», с которой произошло столкновение на их полосе движения, в результате чего ему были причинены многочисленные телесные повреждения. Считает, что в данном ДТП виновен водитель автомашины «<...>» Мустафин Р.Н. Причинённый ущерб Мустафиным Р.Н. ему возмещён не был, в связи с чем он считает, что Мустафин Р.Н. должен быть лишён права управления транспортными средствами.

Вина Мустафина Р.Н. доказана также материалами дела об административном правонарушении.

Так, из протокола об административном правонарушении от <дата> (л.д. 3), следует, что Мустафин Р.Н. <дата> в 12 час. 15 мин., управляя автомобилем <...> с регистрационным номером <номер> в <адрес> на 6 км. + 150 м. автодороги <...>, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движение транспортных средств, прежде чем начать обгон не убедился, что полоса движения на которую он собирается выехать свободна на достаточном расстоянии, в результате чего произвел столкновение с автомашиной «<...>» с государственным номером <номер> под управлением водителя ФИО2 и автомашиной «<...>» с государственным номером <номер> под управлением водителя ФИО3 В результате данного ДТП пассажиру автомашины «<...>» ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Из план-схемы места ДТП (л.д. 31) следует, что <дата> на 6 км. + 150 м. автодороги <...> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<...>» с регистрационным номером <номер>, под управлением водителя Мустафина Р.Н., «<...>» с государственным номером <номер> под управлением водителя ФИО2 и «<...>» с государственным номером <номер> под управлением водителя ФИО3. Указанные обстоятельства, также следуют из фотоснимков места ДТП (л.д. 41-43).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы (л.д. 8-14), следует, что потерпевшему ФИО1 были причинены: закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга, ушибленная рана правой ушной раковины, ушиб, болезненность и отечность левого предплечья, ссадины на груди и животе, ушибы грудной клетки и живота, который расценивается как средней тяжести вред здоровью.

На основании изложенных доказательств, суд считает, что вина Мустафина Р.Н. установлена и он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ по признаку нарушения Правили дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Признание Мустафиным Р.Н. своей вины судом, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребёнка, расценивается в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

При определении вида и меры наказания в отношении Мустафина Р.Н. суд учитывает, что им совершено грубое нарушение требований Правил дорожного движения, связанное с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.4.1, 4.4, 29.7 - 29.10 КоАП РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Мутафина Р. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 24 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: