ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Раменское 7 февраля 2012 года

Судья Раменского городского суда Московской области Шекун В.Ю., с участием Климанского Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ в отношении

Климанского Д. А., <...>, -

УСТАНОВИЛ:

Климанский Д.А. <дата> в 17 час. 30 мин. управляя автомашиной марки «<...>» с регистрационным номером <номер>, принадлежащей ФИО1, в <адрес> совершил наезд на пешехода ФИО2, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При рассмотрении дела Климанский Д.А. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ признал частично и показал, что <дата> около 17 час. 30 мин. он управлял автомашиной марки «<...>» с регистрационным номером <номер>, когда в <адрес> и на железнодорожном переезде, двигаясь на разрешающий сигнал светофора, он совершил наезд женщину, которую впоследствии привёз в <...> городскую больницу, где ей оказали помощь. Оставив её там, он затем поехал к себе в гараж, поскольку не счёл возможным в дальнейшем управлять транспортным средством. На следующий день по поводу происшедшего он обратился в органы ОГИБДД.

Кроме частичного признания своей вины Климанским Д.А., его вина доказана показаниями свидетелей и материалами дела об административном правонарушении.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что <дата> около 17 час. 30 мин. он находился у въездных ворот у рынка в <адрес>, когда услышал удар, а когда обернулся, то увидел, что около железнодорожного переезда лежит девушка а рядом с ней стоит автомобиль «<...>», водитель которого Климанский Д.А. стал просить телефон, чтобы позвонить в «Скорую помощь» и вызвать сотрудников ДПС. Затем Климанский Д.А. убрал свою машину с проезжей части и отвёз пострадавшую в больницу. Впоследствии Климанский Д.А. к месту ДТП не вернулся, а около 23 час. к указанному месту прибыли сотрудники ДПС.

Свидетель ФИО2, которая будучи надлежащим образом и своевременно извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, будучи допрошенной <дата> с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП РФ (л.д. 25) показала, <дата> около 17 час. 30 мин. она шла по <адрес>. После чего убедившись, что она может перейти проезжую часть дороги стало переходить её, однако, почувствовала удар с правой стороны, от чего она упала и ощутила сильную головную боль. После этого какой-то молодой человек отвез её в больницу <...>, где ей оказали помощь и положили в палату, куда затем пришел молодой человек представившийся <...>, впоследствии оказавшийся Климанским Д.А., и пояснил, что это он совершил на неё наезд. Также он оплатил стоимость сделанных ей рентгеновских снимков и впоследствии интересовался состоянием её здоровье.

Из протокола об административном правонарушении от <дата> (л.д. 2) следует, что <дата> в 17 час. 30 мин. Климанский Д.А., управляя автомашиной марки «<...>» с регистрационным номером <номер>, принадлежащей ФИО1, в <адрес> совершил наезд на пешехода ФИО2, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» ФИО4 (л.д. 11), следует, что <дата> находясь на маршруте патрулировании совместно со ФИО5 ими от дежурного было получено сообщение о том, что в приёмное отделении <...> ЦГБ с телесными повреждениями обратилась ФИО2, опросив которую им стало известно, что она переходили дорогу, когда на перекрестке <адрес> она почувствовала удар в правую сторону, после чего упала и очнулась в больнице. Прибыв на место ДТП, ими был установлен свидетель ФИО3, который сообщил, что указанное ДТП совершил водитель на автомобиле «<...>» с регистрационным номером <номер>.

На основании изложенных доказательств суд считает, что вина Климанского Д.А. установлена полностью и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ по признаку оставления водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожного - транспортного происшествия, участником которого он является.

Как следует из выписки из оперативного журнала регистрации сообщений ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» (л.д. 31), а также из объяснений дежурного взвода ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» ФИО6, полученных в соответствии с требованиями ст. 17. 9 КоАП РФ (л.д. 32), сообщение о данном ДТП было получено оперативным дежурным ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» ФИО6 <дата> в 20 час. 30 мин. с поста ДПС <...> ОГИБДД и кто привёз потерпевшую в <...> больницу, установить не представилось возможным.

Из рапорта инспектора группы розыска ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» ФИО7 (л.д. 16) следует, что автомашина «<...>» с регистрационным номером <номер>, находившаяся в оперативном розыске, была обнаружена <дата> на автостоянке в <...>.

В соответствии с требованиями п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.

Однако, после доставления потерпевшей в лечебное учреждение, Климанский Д.А. в нарушении указанных требований Правил дорожного движения не возвратился к месту происшествия, то есть фактически покинул его, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

При определении вида и меры наказания в отношении Климанского Д.А. суд учитывает, что им совершено административное правонарушение, представляющее повышенную общественную опасность, вместе с тем, Климанский Д.А. ранее не судим, к административной ответственности привлекается впервые.

По изложенным основаниям суд считает необходимым подвергнуть его наказанию в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.4.1, 29.7 - 29.10 КоАП РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Климанского Д. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: