о назначении административного наказания

08 февраля 2012 года г. Раменское М.О.

Судья Раменского городского суда Московской области Ломакина В.И., с участием потерпевших ФИО1, ФИО2, рассмотрев административное дело по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении:

ИБРАГИМОВА М. А., <...> (л.д.4-5), -

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <номер> от <дата>, <дата> в 20час. 00мин. в Раменском районе Московской области на 39 км + 780 м автодороги <...>, водитель Ибрагимов М.А. управляя автомашиной «<...>» <номер>, нарушил п. 13.12 ПДД РФ, т.е. при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу автомашине <...> г/н <номер> под управлением водителя ФИО3, двигавшегося по равнозначной дороге со встречного направления, в результате чего водитель Ибрагимов М.А. совершил с ним столкновение. В результате ДТП пассажиру автомашины <...> г/н <номер> ФИО1 был причинен легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта <номер> от <дата>, а пассажиру ФИО2 был причинен средний вред здоровью, согласно заключению эксперта <номер> от <дата> Таким образом, Ибрагимов М.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании Ибрагимов М.А. пояснил, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ он не признает, пояснив, что он <дата> ехал на автомашине «<...>» и совершал разворот в положенном месте, при развороте он убедился, что дорога была свободна, но внезапно появилась автомашина <...> и произошло столкновение.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что <дата> он и его гражданская жена ФИО2 и их общий друг ФИО3 ехали в <адрес> на автомашине, принадлежащей ФИО3 В районе 20.00 часов не доезжая нескольких километров до <адрес> им неожиданно пересек дорогу автомобиль марки «<...>». Водитель ФИО3 пытался затормозить, но столкновение все равно произошло. После ДТП он потерял сознание и очнулся только по прибытию скорой медицинской помощи. Считает, что именно водитель Ибрагимов М.А. виновен в данном ДТП, которое повлекло ему и его гражданской жене причинение вреда здоровью, вопрос о мере наказания в отношении Ибрагимова М.А. оставляет на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что <дата> она и <...> ФИО1 ехали в <адрес> в качестве пассажиров на автомашине <...>, за рулем которой находился их друг ФИО3 Недалеко от <адрес> им неожиданно перегородил дорогу автомобиль «<...>», который повернул прямо перед ними, водитель ФИО3 не успел затормозить, несмотря на небольшую скорость, с которой он двигался, и произошло столкновение с автомашиной «<...>». В момент столкновения ее придавил ремень безопасности, поломав ей 6 ребер, кроме этого она еще получила множественные порезы и гематомы. Считает, что именно водитель Ибрагимов М.А. виновен в данном ДТП, которое повлекло ей и <...> причинение вреда здоровью, вопрос о мере наказания в отношении Ибрагимова М.А. оставляет на усмотрение суда.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что <дата> примерно около 19.00часов, он и его друзья ФИО1 и ФИО2 выехали из <адрес> в <адрес> на автомобиле <...>, за рулем которой находился он. Примерно в 19час. 45мин., не доезжая 20 км до <адрес>, на автодороге <...>, ему на перерез, т.е. перед ним со встречного патока движения стал поворачивать автомобиль марки «<...>», он перестроился в другой ряд и стал тормозить, но столкновения с автомобилем «<...>» избежать не удалось. После ДТП водитель автомобиля «<...>» Ибрагимов М.А. не осознавая степень нарушения им правил дорожного движения, продолжал говорить, что в данном дорожно-транспортном происшествии он не виноват. Считает, что в данном дорожно-транспортном происшествии виноват именно водитель Ибрагимов М.А., т.к. именно он нарушил правила дорожного движения, а именно п. 13.12, что повлекло причинения вреда здоровью пассажирам моей автомашины ФИО1 и ФИО2

В соответствии с п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Вина Ибрагимова М.А. в совершении данного административного правонарушения также подтверждается: протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата> (л.д.3); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.24); рапортом (л.д.25); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.26); протоколом <номер> места совершения административного правонарушения (л.д.27-30); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.31); фототаблицей (л.д.32-33, 60); объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3(л.д.34, 35, 38); справкой (л.д.46, 47); заключением эксперта <номер> (л.д.53-55); заключением эксперта <номер> (л.д.56-58).

Решая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании письменных доказательств, суд не находит существенных нарушений закона при рассмотрении дела и признает все исследованные доказательства допустимыми.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина Ибрагимова М.А. установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Доводы Ибрагимова М.А., изложенные в судебном заседании об обстоятельствах совершенного административного правонарушения суд считает необоснованными, поскольку они противоречат собранным по делу доказательствам, и расценивает их как стремление Ибрагимова М.А. избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

При назначении наказания Ибрагимову М.А., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, мнение потерпевших, поэтому суд, учитывая вышеизложенное, полагает, что наказание Ибрагимову М.А. целесообразно назначить в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12.24 ч. 2, 29.7- 29.10 КоАП РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ИБРАГИМОВА М. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6(шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения или вручения в Московский областной суд.

Судья: