о назначении административного наказания 15 марта 2012 года г. Раменское М.О. Судья Раменского городского суда Московской области Ломакина В.И., рассмотрев административное дело по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении: ХРЕНОВА А. А., <...>(л.д.3), - УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении <номер> от <дата>, <дата> в 03час. 40мин. в <адрес> на 74 км + 450 м автодороги <...>, водитель Хренов А.А., управляя автомашиной «<...>» <номер>, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, т.е. из-за неправильно выбранной дистанции совершил столкновение с движущейся впереди автомашиной «<...>» <номер> под управлением водителя ФИО1, автомашиной Форд <номер>, под управлением водителя ФИО2, автомашиной <...> <номер> под управлением водителя ФИО3, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести водителю автомашины <...> <номер> ФИО3 Таким образом, Хренов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. В судебное заседание Хренов А.А. не явился, о причинах своей не явки суду не сообщил, извещен надлежащим образом (л.д.43). В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Хренова А.А. В судебное заседание потерпевший ФИО3 не явился, о причинах своей не явки суду не сообщил, извещен надлежащим образом (л.д.44). В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО3 В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения Вина Хренова А.А. в совершении данного административного правонарушения также подтверждается: протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата> (л.д.2); рапортом (л.д.5,7); заявлением потерпевшего (л.д.17); рапортом (л.д.18); медицинским заключением (л.д.19); объяснением потерпевшего ФИО3 (л.д.20-21); рапортом (л.д.22); справками о дорожно-транспортном происшествии (л.д.23-25); план-схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.26); объяснениями Хренова А.А., ФИО2, ФИО1, ФИО3 (л.д.27-30); фототаблицей (л.д.32); заключением эксперта <номер> (л.д. 37-40). Решая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании письменных доказательств, суд не находит существенных нарушений закона при рассмотрении дела и признает все исследованные доказательства допустимыми. Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина Хренова А.А. установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При назначении наказания Хренову А.А., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, поэтому суд, учитывая вышеизложенное, полагает, что наказание Хренову А.А. целесообразно назначить в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12.24 ч. 2, 29.7- 29.10 КоАП РФ,- ПОСТАНОВИЛ: Признать ХРЕНОВА А. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <...>. Реквизиты на уплату штрафа: Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО) <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения или вручения в Московский областной суд. Судья: