ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

03 апреля 2012 года г. Раменское М.о.

Судья Раменского городского суда Московской области Фадина И.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении Трифана С., <...>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 20 часов 40 минут на 0км+800м <...> водитель Трифан С., управляя автобусом «<...>» г/н <номер> не учел во время движения скорость своего транспортного средства, которая должна была обеспечить возможность постоянного контроля за движением, а также интенсивность движения и видимость в направлении движения, в результате чего произвел наезд на стоявший в попутном направлении автомобиль <...> <номер> под управлением водителя ФИО3 От удара вышеуказанный автомобиль <...> произвел наезд на стоявший в попутном направлении автомобиль <...> <номер> с прицепом <...> г/н <номер> под управлением водителя ФИО1, после чего от удара вышеуказанный автомобиль <...> с прицепом <...> произвел наезд на стоявший в попутном направлении автомобиль <...> <номер> под управлением водителя ФИО2 Таким образом, Трифан С. нарушил п. п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП водителю автомобиля <...> <номер> ФИО3 был причинен легкий вред здоровью. Таким образом, Трифан С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Трифан С. в судебном заседании пояснил, что <дата> в 20 часов 40 минут он, управляя автобусом «<...>» г/н <номер>, двигался по маршруту <...>. Неизвестный ему автомобиль двигался по встречной полосе с включенным дальним светом фар, в результате чего его ослепило, и он потерял управление транспортным средством, что послужило причиной наезда на впереди стоявший автомобиль <...>, который от удара совершил наезд на автомобиль <...>, а тот в свою очередь на автомобиль <...>. В результате произошедшего ДТП водителю автомобиля <...> ФИО3 был причинен легкий вред здоровью. Вину признает, с протоколом об административном правонарушении и схемой места дорожно-транспортного происшествия полностью согласен.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что <дата> в 20 часов 40 минут он, управляя автомобилем <...> <номер>, находился в «пробке» на 0км+800м <...> и стоял с включенным светом задних фар. Неожиданно он почувствовал удар в задний бампер автомобиля, отчего потерял сознание. Очнувшись, он увидел, что принадлежащий ему автомобиль произвел наезд на стоявший перед ним в попутном направлении автомобиль <...> с прицепом <...>. Впоследствии ему стало известно, что ДТП произошло по вине водителя Трифан С., и в результате ДТП ему был причинен легкий вред здоровью.

Вина Трифана С. полностью подтверждается: протоколом об административном правонарушении; схемой места дорожно-транспортного происшествия; заключением эксперта <номер> от <дата>, а также другими материалами дела.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Трифана С. установлена, и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который вину осознал, в содеянном искренне раскаивается, готов возмещать причиненный ущерб, потерпевший не настаивает на лишении его права управления транспортными средствами, в связи с чем, суд считает возможным ограничиться назначением Трифану С. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.12.24 ч.1, 29.7- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Трифана С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <...>. (Получатель УФК по Московской области <...>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения или вручения в Московский областной суд.

Судья: