г. Раменское 26 апреля 2012 года.

Раменский городской суд в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., при секретаре Беспальчей С.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Пичугина Е. В., <...>

УСТАНОВИЛ:

<дата> около 11 часов 30 мин., Пичугин Е.В., управляя автомашиной <...> р.з. <номер>, двигаясь на 59 км + 300 м. автодороги <...> при совершении маневра левого поворота в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 13.12 ПДД РФ не уступил дорогу автомашине <...> р.з. <номер> под управлением ФИО1, двигавшейся по данной автодороге во встречном направлении прямо, в результате чего произошло столкновение данных автомашин, что повлекло причинение легкого вреда здоровью пассажирам автомашины <...> ФИО3 и ФИО2

В судебном заседании Пичугин Е.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ признал частично, показал, что управлял автомашиной <...>. За 30-40 метров до перекрестка, на котором он намеревался совершить маневр поворота налево, он увидел, что автомашин во встречном ему направлении в пределах 200 метров от него нет. Далее он подъехал к указанному перекрестку и стал совершал поворот налево, в этот момент на полосе встречного движения произошло столкновение его автомашины с автомашиной <...>. Непосредственно перед началом маневра поворота в отсутствии движущихся автомашин по полосе встречного движения он не убедился. Полагает, что причиной дорожно-транспортного происшествия стали действия водителя автомашины <...>, который вел автомашины с предельно высокой скоростью, ближний свет фар на данной автомашине не горел, причинения вреда здоровью пассажиров этой машины стало результатом того, что те не были пристегнуты ремнями безопасности.

Несмотря на частичное признание вины в совершении правонарушения, вина Пичугина Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Данными протокола об административном правонарушении из которого следует, что <дата> около 11 часов 30 мин., Пичугин Е.В., управляя автомашиной <...> р.з. <номер>, двигаясь на 59 км + 300 м. автодороги <...> при совершении маневра левого поворота в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 13.12 ПДД РФ не уступил дорогу автомашине <...> р.з. <номер> под управлением ФИО1, двигавшейся по данной автодороге во встречном направлении прямо, в результате чего произошло столкновение данных автомашин, что повлекло причинение легкого вреда здоровью пассажирам автомашины <...> ФИО3 и ФИО2, с протоколом, согласно его объяснений, Пичугин Е.В. согласен. Показаниями потерпевшей ФИО3 и свидетеля ФИО1 о том, что маневр левого поворота автомашина <...> стала совершать, находясь на незначительном расстоянии и в пределах видимости от автомашины <...>, в которой находились они и двигались во встречном направлении.

Вина Пичугина Е.В. в совершении правонарушения также подтверждается данными протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, согласно которым место столкновения указанных автомашин расположено на полосе движения автомашины <...>, данными заключений эксперта о том, что установленные у потерпевших ФИО3 и ФИО2 телесные повреждения причинили легкий вред здоровью и могли образоваться в ходе дорожно-транспортного происшествия <дата>.

Исследовав представленные суду доказательства, суд считает установленным, что вина Пичугина Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ полностью доказана. Доводы Пичугина Е.В. том, что автомашина <...> двигалась с превышением скорости, без включенного ближнего света фар, а также о том, что пассажиры данной автомашины не были пристегнуты ремнями безопасности не имеют значения для квалификации действий Пичугина Е.В., поскольку установлено, что причиной дорожно-транспортного происшествия стали действия Пичугина Е.В., который в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 13.12 ПДД РФ при совершении поворота налево не убедился в безопасности своего маневра непосредственно перед его совершением, не уступил дорогу автомашине, двигавшейся во встречном направлении прямо.

При назначении административного наказания Пичугину Е.В. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который является инвалидом второй группы, условия жизни его семьи, в том числе наличие у него малолетнего ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29. 9 -29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пичугина Е. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: