П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 августа 2012 года г. Раменское

Судья Раменского городского суда Московской области Баева Т.О., рассмотрев материал в отношении Першаева Д. Н., <...>

об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

<дата> инспектором 6 СБ ДПС ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении, совершенным Першаевым Д.Н. при следующих обстоятельствах.

<дата> в 16 часов 15 минут водитель Першаев Д.Н., управляя автомашиной <...> г/н <номер>, на 40 км + 850 м автодороги <...> не учел во время движения дистанцию и скорость, в результате чего произвел столкновение с автомашиной «<...>» гос. номер <номер>, двигавшейся в попутном направлении под управлением водителя ФИО1 Затем совершил наезд на стоявшую на обочине автомашину <...> <номер> под управлением водителя ФИО2, причинив вред здоровью средней тяжести ФИО1 и легкий вред здоровью пассажиру автомашины «<...>» ФИО3.

Своими действиями водитель Першаев Д.Н. нарушил п.п. 1.3,1.5,9.10,10.1 Правил дорожного движения, которые влекут за собой ответственность в соответствии со ст. 12.24 ч.2 и ст. 12.24 ч. 1 КОАП РФ.

В судебное заседание водитель Першаев Д.Н. явился, вину в совершенном правонарушении признал полностью и показал, что он <дата> в 16 часов 15 минут двигался на автомашине <...> <номер> по 40 км + 850 м автодороги <...>. Во время движения не учел скорость, не успел во время остановиться и совершил столкновение с впереди идущей автомашиной «<...>». От столкновения его машину вынесло на обочину и он совершил наезд на стоявшую на обочине автомашину <...> гос. Вину признает, с протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места дорожно-транспортного происшествия полностью согласен.

Потерпевшие ФИО4 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суду не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевших.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд считает вину Першаева Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 и ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ установленной.

Факт нарушения Першаевым Д.Н. Правил дорожного движения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему, справкой по дорожно-транспортному происшествию; заключением эксперта, согласно которому ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести и легкий вред здоровью пассажиру ФИО3

Исследовав представленные доказательства: протокол осмотра места происшествия и схемы к нему с позиции его относимости, допустимости и достоверности суд убедился, протокол и схема составлены должностным лицом в пределах своих полномочий и с соблюдением требований КоАП РФ, в присутствии понятых, водитель Першаев Д.Н. со схемой согласился, возражений не представил, данные доказательства признаются судом надлежаще полученными доказательствами по делу.

В соответствии со ст. 12.24 ч.2 КОАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысячи пятисот рублей, либо лишением права управления транспортным средством на определенный срок.

При назначении наказания суд учитывает что Першаев Д.Н. вину признал, в содеянном деятельно раскаялся, суд также учитывает обстоятельства, при которых совершено ДТП, потерпевшие мнения о мере наказания суду не высказали, привлечение к административной ответственности Першаева Д.Н. впервые в течение года, ранее назначенные ему административные наказания в виде штрафа Першаевым Д.Н. оплачены и наказание отбыто, неосторожный характер правонарушения, положительную характеристику с места работы, суд также учитывает, что лишение Першаева Д.Н. права управления транспортным средством отрицательно скажется на материальном обеспечении семьи, и считает возможным не применять в отношении Першаева Д.Н.. наказания в виде лишения права управления транспортным средством на определенный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24 ч.1 и 2, ст. 4.4 КОАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Першаева Д. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ. Его же признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и на основании ст. 4.4 ч.2 КоАП РФ назначить Першаеву Д. Н. наказание в виде штрафа в доход государства в размере <...>, который необходимо перечислить на счет получателя УФК по Московской области (УГИБДД ГУВД по МО (14 батальон 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области) <...>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья-