ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 сентября 2012 года г. Раменское М.о.

Судья Раменского городского суда Московской области Ломакина В.И. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «<...>», <...>,

установил:

<дата> инспектором межрайонного отдела УФМС России п Московской области капитаном внутренней службы ФИО1 составлен протокол <номер> об административном правонарушении, совершенным ООО «<...>», а именно: <дата> 12 час. 00 мин. при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности на территории <...>, расположенного по адресу: <адрес>, было установлено, что ООО «<...>» в период с <дата> по <дата> привлекло к трудовой деятельности гражданина республики Узбекистан ФИО2, используя ее труд в качестве <...> по вышеуказанному адресу, при отсутствии у последней разрешения на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области. Своими действиями ООО «<...>» нарушило требования ч. 4 ст. 13 ФЗ РФ от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», которое влечет за собой ответственность, предусмотренную ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ

Представитель ООО <...> Шпортун Ю.В. в судебном заседании факт допущенных нарушений признал, пояснил, что основным видом деятельности ООО «<...>» является <...>, для этих целей общество арендовало помещение, а именно: <адрес>; данное помещение было оборудовано <...>. В <дата> им (Шпортун Ю.В.) <...>, были привлечены к трудовой деятельности иностранные граждане, среди них ФИО2, в качестве <...> при отсутствии у последней документа, разрешающего осуществление трудовой деятельности иностранного гражданина на территории РФ.

Факт допущенных ООО «<...>» нарушений подтверждается: распоряжением о проведении выездной внеплановой проверки мест пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства от <дата> (л.д. 5), распоряжением о проведении внеплановой проверки юридического лица (индивидуального предпринимателя) от <дата> (л.д. 6), протоколом осмотра от <дата> (л.д. 7), рапортом инспектора МРО УФМС России по Московской области в г.п. Раменское (л.д. 8), письменными объяснениями ФИО2 (л.д. 9), постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> (л.д. 11), письменными объяснениями Шпортун Ю.В. (л.д. 13), решением об учреждении общества с ограниченной ответственностью «<...>» (л.д. 15), приказом (распоряжением) о приеме работника на работу (л.д. 16), свидетельством о государственной регистрации юридического лица (л.д. 17), свидетельством о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ (л.д. 18), уставом ООО «<...>» (л.д. 19-31), протоколом <номер> об административном правонарушении от <дата> (л.д. 33).

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ООО «<...>» установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ – привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

При назначении административного наказания ООО «<...>» суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, однако суд считает, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, поэтому имеются все основания для административного приостановления деятельности ООО «<...>» на определенный срок.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 18.15 ч. 1, 29.7- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «<...>», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 15 суток по адресу: <адрес>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения или вручения в Московский областной суд.

Судья