г. Раменское 27 сентября 2012 года

Раменский городской суд в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием представителя ГКУ УАД МО «Мосавтодор» - Ждановой Г.Э., при секретаре судебного заседания Лубяницкой И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ГКУ УАД МО «Мосавтодор» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 11 час. 45 мин. на автодороге <...> ГКУ УАД МО «Мосавтодор» допустили нарушение, то есть не выполнили в установленный срок до <дата> законное предписание Главного государственного инспектора БДД МУ МВД России «Раменское» <номер> от <дата> о восстановлении дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2, что создало угрозу безопасности дорожного движения.

В судебном заседании представитель ГКУ УАД МО «Мосавтодор» - Жданова Г.Э. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ не признала и показала, что указанные дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 были установлены в срок до <дата>, что было предписано Главным государственным инспектором БДД МУ МВД России «Раменское» <номер> от <дата>.

Несмотря на не признание вины в совершении правонарушения, вина ГКУ УАД МО «Мосавтодор» подтверждается протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>; предписанием в адрес ГКУ УАД МО «Мосавтодор» о необходимости выполнения работ по восстановлению дорожного знака 5.19.1 и дорожного знака 5.19.2 от <дата> до <дата>; актам выявленных недостатков в содержании дорог от <дата>, которым установлено что на автодороге <...> на 0 км. + 160 м. справа; 0 км. + 164 м. слева; 0 км. + 231 м. справа; 0 км. + 235 м. слева; 0 км. + 496 м. справа; 0 км. + 500 м. слева отсутствуют дорожные знаки 85.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход».

Из представленных суду документов: путевого листа и выписки из журнала действительно следует, что <дата> ГКУ УАД МО «Мосавтодор» производили установку дорожных знаков на автодороге <...> в количестве 90 штук. Однако в указанных документах, не указано о факте выполнения работ по установлению дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2, как следует из акта на участке автодороги <...> на 0 км. + 160 м. справа; 0 км. + 164 м. слева; 0 км. + 231 м. справа; 0 км. + 235 м. слева; 0 км. + 496 м. справа; 0 км. + 500 м. слева на момент проверки <дата> указанные дорожные знаки отсутствовали, тем самым доводы представителя ГКУ УАД МО «Мосавтодор» о выполнении предписания в срок до <дата> являются необоснованными.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина ГКУ УАД МО «Мосавтодор» установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ – невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушения законодательства, в данном случае требований Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 50597-93 п.4.1 «Автомобильные дороги и улицы, требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения».

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,-

Постановил:

Признать ГКУ УАД МО «Мосавтодор» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере <...>.

<...>

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения копии постановления.

Судья: