ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Раменское 25 сентября 2012 года

Судья Раменского городского суда Московской области Шекун В.Ю., с участием Черкасова А.Н., защитника адвоката Полетаевой Г.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ в отношении

Черкасова А. Н., <...>, -

УСТАНОВИЛ:

В отношении Черкасова А.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ на том основании, что он <дата> в 9 час. 25 мин., управляя автомашиной марки «<...>» с регистрационным номером <номер> в <адрес> на территории ООО «<...>», двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил наезд на препятствие (въездные ворота), после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При рассмотрении дела Черкасов А.Н. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ не признал и показал, что <дата> около 9 час. он, управляя автомашиной <...>» с регистрационным номером <номер>, приехал в <адрес> на территорию ООО «<...>». При этом он подъехал задним ходом к складскому помещению, его автомашину загрузили товаром, после чего он уехал. Никакого ДТП он не совершал и наезда на въездные ворота он также не совершал, в связи с чем не считает себя виновным в совершении указанного правонарушения.

Суд считает, что производство по данному дело подлежит прекращению в связи с отсутствием события данного административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно - транспортного происшествия, участником которого он является.

В соответствии с действующим законодательством дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Суд считает установленным, что в данном случае не имело место дорожно- транспортное происшествие, поскольку обстоятельства, которые связаны с управлением Черкасов А.Н. автомашиной марки «<...>» с регистрационным номером <номер>, имели место не в процессе движения на дороге.

Из протокола об административном правонарушении (л.д. 3) следует, что указанные обстоятельства имели место на <адрес> на территории ООО «<...>».

Из заявления генерального директора ООО «<...>» (л.д. 9) следует, что водителем Черкасовым А. при совершении манёвра выезда с территории указанного общества, было совершено столкновение управляемой им автомашины с панелью ворот.

Из имеющейся в материалах дела план-схемы (л.д. 10), не следует, что управляемая Черкасовым А.Н. автомашина двигалась по дороге по <адрес>, поскольку её место расположения указано на территории цеха ООО «<...>».

Из показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2, данных при рассмотрении дела <дата>, также следует, что Черкасов А.Н. управлял автомашиной не на дороге, а на территории ООО «<...>».

На основании изложенных доказательств суд приходит к выводу, что в данном конкретном случае не имело место дорожно-транспортное происшествия, за оставление места которого предусмотрена административная ответственность по ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ.

В связи с изложенным производство по данному делу подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24. 5, 29. 9 КоАП РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Черкасова А. Н. по ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ в связи с отсутствием события данного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: