ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
ДД.ММ.ГГГГ г. Раменское М.о.
Судья Раменского городского суда Московской области Фадина И.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении Халилова С.М., <...>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут водитель Халилов С.М., управляя автомашиной <...> <номер>, на 0 км + 550 м автодороги <...> при перестроении с полосы движения на заездной карман к остановке общественного транспорта, не уступил дорогу мотоциклу <...> г/н <номер> под управлением водителя ФИО1, двигавшемуся в попутном направлении справа по той же полосе движения без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение автомашины <...> <номер> под управлением водителя Халилова С.М. и мотоциклом <...> г/н <номер> под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП водителю мотоцикла <...> г/н <номер> ФИО1 был причинен средней тяжести вред здоровью. Таким образом, Халилов С.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Халилов С.М. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут он двигался на автомашине <...> <номер> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, осуществляя перевозку пассажиров. На 0 км + 550 м автодороги <...> он остановился на светофоре на красный сигнал. Когда загорелся разрешающий сигнал светофора, он начал движение и, проехав примерно 15 метров, почувствовал удар в переднюю правую часть своей автомашины. Когда он вышел из автомашины, то увидел, что произошло столкновение с мотоциклом <...> г/н <номер>, водитель которого был госпитализирован. Не отрицает, что именно в результате его действий произошло ДТП, поскольку из-за невнимательности не заметил мотоцикл, который двигался в попутном с ним направлении. Вину признает, с протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия и план-схемой места дорожно-транспортного происшествия полностью согласен.
Вина Халилова С.М. полностью подтверждается: протоколом об административном правонарушении <номер> от ДД.ММ.ГГГГ; план-схемой места дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места происшествия; справкой по дорожно-транспортному происшествию; заключением эксперта <номер> от ДД.ММ.ГГГГ; а также другими материалами дела.
Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина Халилова С.М. установлена, и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания Халилову С.М. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающих вину обстоятельств – признание вины, нахождение на иждивении четверых несовершеннолетних детей, и считает возможным не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.12.24 ч.2, 29.7- 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ХАЛИЛОВА С.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <...> (получатель Управление Федерального казначейства Московской области <...>
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения или вручения в Московский областной суд.
Судья: