П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г. Раменское ДД.ММ.ГГГГ
Судья Раменского городского суда Московской области Голышева О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Рублева М.А., <...> -
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. Рублев М.А., управляя автомашиной <...>, государственный регистрационный номер <номер>, на <адрес>, совершил наезд на автомашину «<...>», государственный регистрационный номер <номер>, принадлежащую ФИО1, после чего в нарушение Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, тем самым нарушив п.п. 1.3, 2.5 Правил дорожного движения РФ. Таким образом, Рублев М.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, т.е. оставление водителем в нарушение Правил Дорожного Движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
В судебном заседании Рублев М.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ не признал, от дачи объяснений в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.
Несмотря на непризнание вины в совершении правонарушения, вина Рублева М.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. Рублев М.А., управляя автомашиной <...>, государственный регистрационный номер <номер>, на <адрес>, совершил наезд на автомашину «<...>», государственный регистрационный номер <номер>, принадлежащую ФИО1, после чего в нарушение Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП.
Из протоколом осмотра транспортного средства «<...>», государственный регистрационный знак <номер>, следует, что у автомашины «<...>» установлены повреждения передней правой двери, правой задней двери (лакокрасочное покрытие); из протокола осмотра транспортного средства «<...>», государственный регистрационный знак <номер> следует, что у автомашины <...> установлены повреждения переднего бампера с правой стороны, с левой, которые получены до осмотра транспортного средства.
Показаниями свидетеля ФИО2, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился недалеко от своего автомобиля, припаркованного напротив <адрес>. При этом он стал свидетелем того, как около 16 часов 00 минут автомобиль «<...>» светлого цвета, государственный регистрационный номер <номер> сдавая назад и одновременно поворачивая влево по ходу своего движения, ударил левым углом переднего бампера в правую заднюю дверь автомашины «<...>» синего цвета <номер>. Через некоторое время после столкновения водитель <...> уехал с места ДТП. После чего он (ФИО2) написал записку с описанием ДТП и положил ее под «дворник» автомобиля «<...>», вторую записку того же содержания он положил под переднюю левую дверь автомобиля «<...>». Но около 16 часов 30 минут к автомашине «<...>» подошла ее владелец, и он (ФИО2) рассказал ей о случившемся ДТП. Водителем автомашины «<...>» является Рублев М.А., ранее которых он не знал. А также дополнил, что присутствующий на судебном заседании Рублев М.А. является тем самым водителем автомашины «<...>», которого он увидел при ДТП ДД.ММ.ГГГГ.
Показаниями свидетеля ФИО1, которая показала, что является владельцем автомашины «<...>», государственный регистрационный номер <номер>, которая ДД.ММ.ГГГГ находилась на стоянке перед <адрес>. В тот же день в 16 часов 30 минут, выйдя с работы и подойдя к своей автомашине, она обнаружила на ней повреждения правой задней двери и передней правой двери. Рядом с ее автомашиной находился мужчина, свидетель данного ДТП, который оставил записки под «дворником» лобового стекла ее автомашины, где последний указал государственный номер автомашины «<...>», совершившей наезд на ее автомашину «<...>», а именно: <номер>.
Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что вина Рублева М.А. установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО1 и ФИО2, поскольку они предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в родственных и иных отношениях с Рублевым М.А. они не состоят, оснований для оговора Рублева М.А. не имеют, показания данные ими в суде полностью подтверждаются их объяснениями, данными непосредственно после дорожно-транспортного происшествия и письменными материалами дела.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Рублева М.А.
Руководствуясь ст.ст. 12.27 ч.2, 29.7-29.11 КоАП РФ,
Постановил:
Признать Рублева М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения или вручения в Московский областной суд.
Судья: