О прекращении производства по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ г. Раменское М.О.
Судья Раменского городского суда Московской области Ломакина В.И., рассмотрев административное дело по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении:
СТРАШНОВА А.А., <...>, -
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Страшнов А.А., ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 30 мин., у <адрес>, нарушил п.п. 1.3, 2.5 ПДД РФ, то есть водитель Страшнов А.А., управляя автомашиной <...>, р/з <номер>, совершил наезд на автомашину «<...>» р/з <номер>, после чего в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.
В судебном заседании Страшнов А.А. пояснил, что виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ он не признает, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он управляя автомашиной <...> убирал мусор от подъездов <адрес>. Заезжая во внутренний двор <адрес>, с пассажирской стороны автомашины «<...>» стояла автомашина марки «<...>». Проезжая, автомашину марки «<...>» он не задевал, т.к. зазор между его автомашиной и автомашиной марки «<...>» был достаточным для проезда, так как грузчики ФИО1 и ФИО2 контролировали заезд путем осмотра боковых сторон.
В судебном заседании свидетель ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с грузчиком ФИО2 и водителем автомашины <...> Страшновым А.А. убирали мусор от подъездов <адрес>. К дому <номер> они подъехали через внутренний двор. Заезжая во внутренний двор, с пассажирской стороны автомашины «<...>» стояла автомашина марки «<...>». Проезжая, водитель Страшнов А.А. не задел автомашину марки «<...>», так как он и ФИО2 контролировали заезд путем осмотра боковых сторон и зазор между автомашиной «<...>» и автомашиной «<...>» был достаточным для проезда.
Суд, выслушав и проверив доводы Страшнова А.А., показания свидетеля ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что у суда не имеется оснований не доверять показаниям Страшнова А.А. о том, что заезжая во внутренний двор <адрес>, автомашину марки «<...>» Страшнов А.А. не задевал, т.к. зазор между его автомашиной и автомашиной марки «<...>» был достаточным для проезда, так как грузчики ФИО1 и ФИО2 контролировали заезд путем осмотра боковых сторон.
В соответствии со ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Правонарушение является оконченным, если водитель после совершения дорожно-транспортного происшествия либо продолжил движение, либо скрылся с места происшествия позже, не выполнив обязанностей, возложенных на него Правилами дорожного движения, независимо от характера и тяжести вредных последствий происшествия и виновности (невиновности) скрывшегося участника происшествия.
Административное правонарушение совершается умышленно.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, Страшнов А.А. должен был осознавать противоправный характер своего действия (бездействия), предвидеть его вредные последствия и желать наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. То есть Страшнов А.А. должен был осознавать, что он является участником ДТП, и покидая место ДТП он должен был осознавать и желать этого.
Учитывая в совокупности показания Страшнова А.А., свидетеля ФИО1, который в судебном заседании подтвердил тот факт, что водитель автомашины марки «<...>» Страшнов А.А. заезжая во внутренний двор <адрес> не задевал автомашину марки «<...>», так как ФИО1 и ФИО2 контролировали заезд путем осмотра боковых сторон и зазор между автомашиной «<...>» и автомашиной «<...>» был достаточным для проезда, суд считает, что производство по административному делу в отношении Страшнова А.А. следует прекратить, в связи с отсутствием в действиях Страшнова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12.27 ч. 2, 29.7- 29.10 КоАП РФ,-
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении СТРАШНОВА А.А., в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения или вручения в Московский областной суд.
Судья: