ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
ДД.ММ.ГГГГ г. Раменское М.О.
Судья Раменского городского суда Московской области Ломакина В.И., с участием потерпевшей ФИО1, рассмотрев административное дело по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении:
ГАЛУШКИНА Н.В., <...>, -
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 15час. 05мин. на <адрес>, водитель Галушкин Н.В., управляя автомашиной «<...>» <номер> совершил нарушение п. 1.3, п. 13.10 ПДД РФ, т.е. при съезде с главной дороги не выполнил требование знака 2.4 (уступи дорогу) и совершил столкновение в автомашиной «<...>» <номер> под управлением ФИО1 В результате ДТП водителю автомашины «<...>» <номер> ФИО1 был причинен легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта <номер> от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, Галушкин Н.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании Галушкин Н.В. пояснил, что виновным себя признает полностью в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и показал, что он ДД.ММ.ГГГГ в 15час. 05 мин. двигаясь на автомашине <...> <номер> со стороны <адрес>. в сторону <адрес> не заметил знака «Уступи дорогу» и совершил столкновение в автомашиной марки «<...>» <номер> напротив железнодорожного переезда, после чего автомобили получили повреждения. Наряд ДПС прибывший на место аварии, отвез их на медицинское освидетельствование, вынес определение о возбуждении дела об административном правонарушении и составил справку об участии в ДТП. Просит суд назначить ему наказание в виде штрафа, так как у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, а также не работающая жена, водительский стаж его составляет с ДД.ММ.ГГГГ, ранее он к административной ответственности не привлекался.
Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.00час. она ехала из <адрес>. Подъехав к <...>, загорелся красный сигнал светофора, и она остановилась, переезд через некоторое время открылся и она начала движение. Включив левый сигнал поворота, она хотела совершить поворот на лево на пойму. Она двигалась по главной дороге. С левой стороны двигался автомобиль марки <...>. Водитель автомобиля марки <...> Галушкин Н.В., не соблюдая правил дорожного движения, совершил столкновение с ее автомобилем. Просит назначить Галушкину Н.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, т.к. после аварии он ни разу ей не позвонил, не извинился, и не оказал материальной помощи.
На основании п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 13.10 ПДД РФ, в случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.
Вина Галушкина Н.В. в совершении данного административного правонарушения также подтверждается: протоколом об административном правонарушении <номер> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <номер> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-9); схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10); справкой <номер> (л.д.11) объяснениями ФИО1, Галушкина Н.В. (л.д. 18-19); заключением эксперта <номер> (л.д. 21-22).
Решая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании письменных доказательств, суд не находит существенных нарушений закона при рассмотрении дела и признает все исследованные доказательства допустимыми.
Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина Галушкина Н.В. установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания Галушкину Н.В., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, у которого на иждивении находится двое несовершеннолетних детей и не работающая жена, его водительский стаж составляет 10 лет, ранее он не привлекался к административной ответственности, поэтому суд, учитывая вышеизложенное, полагает, что наказание Галушкину Н.В. целесообразно назначить в виде максимального размера штрафа.
Учитывая вышеизложенное по мере наказания, суд считает доводы потерпевшей ФИО1 необоснованными, излишне суровыми.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12.24 ч. 1, 29.7- 29.10 КоАП РФ,-
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ГАЛУШКИНА Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере <...>.
Реквизиты на уплату штрафа:
<...>
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения или вручения в Московский областной суд.
Судья: