ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
ДД.ММ.ГГГГ г. Раменское М.о.
Судья Раменского городского суда Московской области Фадина И.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении Королихина И.Е., <...>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут водитель Королихин И.Е., управляя автомашиной <...> <номер> на 5 км + 400 м автодороги <...>, при возникновении опасности впереди, не принял все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки, нарушив п.10.1 ПДД РФ, в результате чего не справился с управлением, выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с автомашиной <...> <номер> под управлением водителя ФИО1 и автомашиной <...> <номер> под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП пассажиру автомашины <...> <номер> ФИО6 и ФИО5 был причинен средней тяжести вред здоровью. Таким образом, Королихин И.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.
Королихин И.Е. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут, управляя автомашиной <...> <номер>, двигался по автодороге <...> в сторону <...>. В попутном ему направлении автомашин не было, а во встречном направлении двигалась колонна автомашин, из которой неожиданно на его полосу движения выехала автомашина красного цвета, он стал резко тормозить, чтобы избежать столкновения, однако, автомашина продолжала приближаться, тогда он повернул руль вправо, автомашина выехала на обочину и ее стало стаскивать в кювет, после чего он вывернул руль влево и снова нажал на тормоз, отчего его автомашина выехала на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомашиной <...> <номер> под управлением водителя ФИО1, а затем с автомашиной <...> <номер> под управлением водителя ФИО2 В результате произошедшего ДТП пассажирам автомашины <...> <номер> ФИО6 и ФИО5 был причинен вред здоровью средней тяжести. Вину признает, с протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия и схемой места дорожно-транспортного происшествия полностью согласен.
Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут она находилась на переднем пассажирском сиденье в автомашине <...> <номер> под управлением <...> ФИО2 Также с ними в автомашине на задних пассажирских сиденьях находились ее сноха ФИО5 и <...>. Они двигались по <...>. В районе 6 км она уснула и не видела, как произошло ДТП, в которое они попали, и проснулась только от сильного удара. После этого ее госпитализировали в больницу, где ей была оказана медицинская помощь. В результате ДТП у нее была сломана ключица, у снохи переломаны ребра, им обоим был причинен средний тяжести вред здоровью. Вопрос о мере наказания Королихину И.Е. оставляет на усмотрение суда.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут, управляя автомашиной <...> <номер>, он двигался по автодороге <...> в сторону <...> со скоростью около 80 км/час. Также с ним в автомашине на переднем пассажирском сиденье находилась его мать ФИО6, а на задних пассажирских сиденьях <...> ФИО5 и <...>. Примерно на 6 км вышеуказанной автодороги он увидел, что двигавшаяся ему навстречу автомашина <...> <номер> съехала на обочину, а затем ее стало бросать по дороге и вынесло на полосу встречного движения, т.е. на его полосу движения, которая задела по касательной автомашину <...> <номер>, двигавшуюся впереди него, отчего автомашину <...> <номер> развернуло, и она остановилась на его полосе движения перекрыв движение. Он попытался избежать столкновения, свернув на свою правую обочину, однако, столкновения избежать не удалось, и он левой частью своей автомашины ударился в правую часть автомашины <...> <номер>. В результате ДТП <...> и <...> были причинены телесные повреждения, а автомашинам механические повреждения.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов она находилась в качестве пассажира в автомашине <...> <номер> под управлением <...> Королихина И.Е. Они двигались по автодороге <...> в сторону <...>. Примерно на 6 км вышеуказанной автодороги неожиданно на их полосу движения выехала автомашина красного цвета для того, чтобы совершить обгон двигавшихся в попутном ей направлении двух грузовых автомашин. Сначала ей показалось, что автомашина красного цвета вернулась обратно в свой ряд, однако, потом увидела, что данная автомашина продолжает маневр обгона, <...> сбавил скорость, но их автомашину стало бросать и вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомашиной <...> <номер>, а затем с автомашиной <...> <номер>.
Вина ФИО4 полностью подтверждается: протоколом об административном правонарушении <номер> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места происшествия; справкой по дорожно-транспортному происшествию; заключением эксперта <номер> от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями ФИО2, ФИО6, ФИО4, а также другими материалами дела.
Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Королихина И.Е. установлена, и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.
При назначении административного наказания Королихину И.Е. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, который вину осознал, к административной ответственности не привлекался, генеральный директор ЗАО «<...>», в котором работает Королихин И.Е. ходатайствует о назначении ему наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, в связи с чем, суд считает возможным ограничиться назначением наказания в виде штрафа.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.12.24 ч.2, 29.7- 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать КОРОЛИХИНА И.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <...> (получатель Управление Федерального казначейства Московской области <...>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения или вручения в Московский областной суд.
Судья: