ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Раменское ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Раменского городского суда Московской области Шекун В.Ю., с участием Лось О.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ в отношении
Лось О.В., <...>, -
УСТАНОВИЛ:
Лось О.В. ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 00 мин. управляя автомашиной марки «<...>» с регистрационным номером <номер>, в <...> в 1 350 м от поворота к <...> не справилась с управлением автомобиля, в результате чего произошло его опрокидывание на крышу. После этого Лось О.В. в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
При рассмотрении дела Лось О.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ признала полностью, в содеянном раскаялась.
Кроме полного признания своей вины Лось О.В., её вина доказана протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2) из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 00 мин. Лось О.В. управляя автомашиной марки «<...>» с регистрационным номером <номер> в <...> в 1 350 м от поворота к <...> совершила опрокидывание автомашины, поле чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась. Из объяснений Лось О.В. при составлении указанного протокола следует, что она с совершением ею данного правонарушения согласна.
Из рапорта инспектора ДПС Раменского УВД ФИО1 (л.д. 9) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он получил сообщение от дежурного ОГИБДД об опрокидывании автомашины на Москворецкой пойме, после чего он выехал на место ДТП, где установил, что неустановленный водитель управляющий автомашиной «<...>», совершил опрокидыванием автомобиля, после чего с места ДТП скрылся.
Из протокола допроса свидетеля ФИО2 (л.д. 12) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она попросила Лось О.В. прогреть принадлежащую <...> ФИО3 автомашину «<...>», с регистрационным номером <номер> и помыть её на автомойке, на что она (Лось О.В.) согласилась и ФИО3 передал ей ключи. ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонила <...> ФИО4 и сообщила, что автомобиль «<...> разбит и находится в районе <...>.
Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-6) и схемы места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) следует, что в <...> имело место опрокидывание автомобиля марки «<...>» с государственным регистрационным номером <номер>, сведения о водителе которого отсутствуют.
На основании изложенных доказательств суд считает, что вина Лось О.В. установлена полностью и в её действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ по признаку оставления водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожного - транспортного происшествия, участником которого он является.
При определении вида и меры наказания в отношении Лось О.В. суд учитывает, что ей совершено административное правонарушение, представляющее повышенную общественную опасность, вместе с тем у Лось О.В. имеется двое несовершеннолетних детей, она работает и ее деятельность не связана с управление автомобиля. Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что Лось О.В. ранее привлекалась к административной ответственности.
По изложенным основаниям суд считает необходимым подвергнуть её наказанию в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.4.1, 29.7 - 29.10 КоАП РФ,-
ПОСТАНОВИЛ:
Лось О.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд, со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: