ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
ДД.ММ.ГГГГ г. Раменское М.о.
Судья Раменского городского суда Московской области Фадина И.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении Ларькова А.Н., <...>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут водитель Ларьков А.Н., управляя автомашиной <...> <номер>, у <адрес> нарушил п.п.1.3, 13.12 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу скутеру <...> без г/н под управлением водителя ФИО2, который двигался во встречном направлении прямо, в результате ДТП пассажиру скутера ФИО3 причинен легкий вред здоровью, водителю ФИО2 причинен средний вред здоровью. Таким образом, Ларьков А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевших.
Ларьков А.Н. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомашиной <...> <номер>, в 17 часов 10 минут двигался по <адрес> со скоростью около 40 км/час. Подъезжая к перекрестку <адрес>, он включил левый указатель поворота, чтобы повернуть налево. На перекрестке он остановился, чтобы пропустить автомашину, двигавшуюся во встречном направлении, и когда та проехала, он стал выполнять маневр поворота налево, однако, в этот момент неожиданного для него ближе к правому краю проезжей части появился скутер, который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> стал экстренно тормозить, но из-за небольшого расстояния до скутера, совершил с ним столкновение, отчего скутер упал на проезжую часть, в результате чего был причинен вред здоровью водителю и пассажиру скутера. Вину признает, с протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия и схемой места дорожно-транспортного происшествия полностью согласен.
Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, управляя скутером <...> без г/н, двигался по <адрес> в сторону <адрес>. Сзади него в качестве пассажира находился <...> ФИО3 У <адрес> автомашина <...> <номер>, двигавшаяся прямо, неожиданного для него стала поворачивать налево, он сразу же стал тормозить, однако, из-за того, что расстояние до автомашины было небольшим, то произошло столкновение с данной автомашиной. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения и его госпитализировали в <...> ЦРБ, где он находился на лечении около двух месяцев, а потом лечился амбулаторно.
Законный представитель потерпевшего ФИО2 ФИО4. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ей позвонил <...> и сообщил, что он попал в аварию, управляя скутером. Примерно в 17 часов 30 минут она приехала на место ДТП к дому <номер> по <адрес>, где увидела, что у сына и его пассажира ФИО3 есть серьезные телесные повреждения, они были в крови, у них были ушибы, у сына текла кровь их колена. Со слов <...> ей стало известно об обстоятельствах происшедшего, и все было именно так, как сын рассказал в судебном заседании. После приезда ГИБДД она с детьми поехала в больницу вместе с врачами скорой помощи. С момента ДТП Ларьков А.Н. не принял мер к возмещению ущерба, не намерен это сделать в настоящее время, и ни разу не поинтересовался самочувствием сына, который два месяца находился на лечении в больнице стационарно и до сих пор продолжает лечиться, в связи с чем, просит лишить Ларькова А.Н. права управления транспортными средствами.
Потерпевший ФИО3 дал показания аналогичные показаниям потерпевшего ФИО2
Законный представитель потерпевшего ФИО3 ФИО1 пояснила о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ей позвонила ФИО4, сообщив, что их сыновья ехали на скутере, и с ними совершила столкновение автомашина, в результате чего им были причинены телесные повреждения. Вечером она забрала сына от ФИО4., у него было множество ушибов и ссадин, около двух недель он находился на амбулаторном лечении. С момента ДТП Ларьков А.Н., не принял мер к возмещению ущерба и ни разу не поинтересовался, как чувствует себя ее сын, в связи с чем, просит лишить Ларькова А.Н. права управления транспортными средствами.
Кроме личного признания вина Ларькова А.Н. полностью подтверждается: протоколом об административном правонарушении <номер> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места происшествия; справкой <номер> из приемно-диагностического отделения <...> ЦРБ, заключением эксперта <номер> от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, а также другими материалами дела.
Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Ларькова А.Н. установлена, и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевших.
При назначении административного наказания Ларькову А.Н. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, который вину признал полностью, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, однако, учитывая, что Ларьков А.Н. не принял мер к возмещению ущерба, потерпевшие и их законные представители настаивают на строгом наказании, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.12.24 ч.2, 29.7- 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ЛАРЬКОВА А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения или вручения в Московский областной суд.
Судья: