ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Раменское ДД.ММ.ГГГГ
Судья Раменского горсуда Московской области Уткина В.Ю., рассмотрев административное дело в отношении
Гумматова Равшана С.О., <...>, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут Гумматов Р.С., управляя автомашиной <...> <номер>, двигаясь у <адрес> в нарушение п.п. 1.3, 2.5 ПДД РФ совершил наезд на пешехода ФИО1, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, таким образом, Гумматов Р.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ.
Гумматов Р.С. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил суду, что наезд на потерпевшую не совершал, своей автомашиной ее не задевал, считает, что причиной ее падения стала скользкая проезжая часть.
Несмотря на непризнание своей вины, вина Гумматова Р.С. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра транспортного средства, справкой из приемно-диагностического отделения Раменской ЦРБ, а также:
- показаниями потерпевшей ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут, переходя проезжую часть дороги у <адрес> по пешеходному переходу, дойдя до середины проезжей части, увидела, что на нее на большой скорости движется автомобиль, как потом оказалось, под управлением Гумматова Р.С., после чего почувствовала удар, от которого упала на землю, после чего Гумматов Р.С. вышел из автомашины, а она, заявив ему, что вызовет сотрудников ГИБДД, ушла на работу, вернувшись на место, Гумматова Р.С. не обнаружила; причиной ее падения стал именно наезд на нее автомашины Гуматова Р.С.
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что вина Гумматова Р.С. в совершении административного правонарушения полностью доказана, действия его правильно квалифицированы по ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ, поскольку он в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Доводы Гумматова Р.С. о том, что наезд на потерпевшую он не совершал, причиной ее падения стала скользкая проезжая часть, опровергаются совокупностью собранных доказательств, в том числе показаниями потерпевшей ФИО1, утверждавшей, что причиной ее падения был именно наезд автомашины Гумматова Р.С., не доверять данным показаниям у суда нет оснований, они последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не содержат каких-либо противоречий; медицинской справкой об обращении потерпевшей ФИО1 в приемное отделение <...> ЦРБ, согласно которой ей причинены ссадина в области левого коленного сустава, ушиб мягких тканей левого плеча. К показаниям свидетеля ФИО2, состоящей в дружеских отношениях с Гумматовым Р.С. и подтверждающей его версию, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей ФИО1 и данными справки из приемного отделения <...> ЦРБ.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные его обстоятельства, данные о личности Гумматова Р.С., который вину в совершении административного правонарушения не признал.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ
Постановил:
Признать Гумматова Равшана С.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.
Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись:
<...>