Мировой судья Белашова Л.П. Дело № 10-3/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения.

поселок Ракитное Белгородской области 24 октября 2011 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сапронова А.Н.,

при секретаре Чуприна В.М.,

с участием государственного обвинителя Череватенко Л.П., потерпевшего ФИО 1,

осужденного Позднякова А.П.,

защитника осужденного адвоката Коваленко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе на приговор мирового суда Ракитянского района Белгородской области от 19 сентября 2011 года, которым

ПОЗДНЯКОВ АНДРЕЙ ПЕТРОВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающий без регистрации по адресу: <адрес>, гражданин ..., неработающий, судимый:

- 15.05.2008 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 21.08.2009 года по отбытии срока,

- 04.12.2009 года п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освободившийся 27.07.2010 года по отбытии срока,

- 18.10.2010 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, освободившийся 07.12.2010 года по отбытии срока,

- 06.06.2011 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы,

- 03.08.2011 года по п. «а» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы,

осужден по ч. 2 ст. 158 УК РФ по приговору Яковлевского районного суда Белгородской области от 03.08.2011 года, окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.

Заслушав выступление осужденного Позднякова А.П. и его защитника Коваленко А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и считавших приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости, государственного обвинителя Череватенко Л.П., полагавшую оставить без удовлетворения апелляционную жалобу осужденного, и потерпевшего ФИО 1, полагавшегося на усмотрение суда,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового суда, постановленным в соответствии со ст. ст. 314 -316 УПК РФ в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, Поздняков признан виновным в совершении хищения чужого имущества путем обмана. Преступление совершено 25 апреля 2011 года в <адрес> при таких обстоятельствах.

В 22 часу Поздняков, находясь около дома №, путем обмана похитил сотовый телефон марки Нокиа модели Х3-00, стоимостью ... рублей, принадлежащий ФИО 1, причинив потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании Поздняков вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Поздняков считает приговор незаконным вследствие чрезмерной суровости. Полагает, что мировым судом не учтены в полном объеме смягчающие его наказание обстоятельства: явка с повинной, возмещение ущерба потерпевшему, признание вины, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и наличие уже имеющегося наказания в виде лишения свободы. Просит снизить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Череватенко Л.П. считает приговор мирового суда законным, постановленным с учетом установленных в суде смягчающих и отягчающих наказание Позднякова обстоятельств, а доводы осужденного необоснованными, просит в удовлетворении жалобы отказать.

Проверив имеющиеся в деле доказательства и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для её удовлетворения.

Вывод мирового суда о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства является обоснованным, поскольку обвинение, с которым согласился Поздняков, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте. Действия осужденного по ч. 1 ст. 159 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание Позднякову назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в минимальных пределах санкции статьи, по которой он признан виновным, с учетом тяжести совершенного преступления, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих его наказание: явки с повинной, активном способствовании раскрытию преступления, добровольном возмещении ущерба, причиненного преступлением, при отягчающем обстоятельстве – рецидиве преступлений. Считать его явно несправедливым вследствие чрезвычайной суровости оснований не имеется.

Доводы осужденного о том, что мировым судом не учтены в полном объеме смягчающие его наказание обстоятельства, противоречат установленным в судебном заседании и изложенным в приговор фактическим данным.

Наличие у осужденного Позднякова назначенного по приговору Яковлевского районного суда Белгородской области от 03.08.2011 года наказания в виде лишения свободы по правилам ст. 61 УК РФ не может служить обстоятельством, смягчающим его наказание.

В апелляционной жалобе не приводятся данные, которые не были учтены мировым судом при вынесении и свидетельствовали бы о незаконности и необоснованности приговора суда.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату, участвующему в судебном заседании по назначению суда, сумм за осуществление защиты подсудимого Позднякова А.П., необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового суда Ракитянского района Белгородской области от 19 сентября 2011 года в отношении Позднякова Андрея Петровича, осужденного по ч. 1 ст. 159 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Освободить Позднякова А.П. от уплаты процессуальных издержек в сумме ... рублей ... копеек.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Поздняковым в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи кассационной жалобы Поздняков вправе ходатайствовать в кассационной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Н. Сапронов