Дело № 1- 32/2011 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пос. Ракитное Белгородской области 5 августа 2011 года Ракитянский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Пархоменко Н.И., при секретаре Солодухиной Ю.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ракитянского района Чехуновой Я.А., подсудимых Мальцева И.А., Макаревич В.С., защитника – адвоката Сустретова С.К., представившего удостоверения №, и ордер №, потерпевших ФИО 1, ФИО 2, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению: МАЛЬЦЕВА ИГОРЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ..., не военнообязанного, не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных: ст. 158 ч.3 п. «а»; ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, МАКАРЕВИЧ ВИТАЛИЯ СТАНИСЛАВОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ..., военнообязанного, не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных: ст. 158 ч.3 п. «а»; ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Мальцев и Макаревич совершили кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилища. Преступления совершены ими в х. <адрес> при таких обстоятельствах. 5 апреля 2011 года, около 10 часов Мальцев и Макаревич действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью совершения хищений чужого имущества, вырвали крепежные петли навесных замков на летней кухне, предназначенной для временного проживания и жилом доме домовладения №, принадлежащих ФИО 1, после чего незаконно проникнув внутрь жилых помещений и совершили из них хищения чугунных плит и других металлических изделий печного отопления, а также иных предметов домашнего обихода из металла на общую суму ... рублей. В тот же день 5 апреля 2011 года Мальцев и Макаревич, находясь в <адрес> около 12 часов из летней кухни домовладения № принадлежащего ФИО 2 совершили хищение чугунной печной плиты с кольцами и колосников, а затем, выставив окно в жилом доме этого домовладения, незаконно проникли в него и совершили хищение чугунной плиты, 5 чугунных дверц, чугунных колосников и других предметов домашнего обихода из металла на общую сумму ... рублей. Похищенным у ФИО 1 и ФИО 2 имуществом Мальцев и Макаревич распорядились по своему усмотрению. Действия Мальцева и Макаревич по краже имущества у ФИО 1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Действия Мальцева и Макаревич по краже имущества у ФИО 2 суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Преступления, предусмотренные ст. 158 ч.3 п. «а»; ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ совершены Мальцевым и Макаревич с прямым умыслом, поскольку они осознавали, что тайно из корыстных побуждений завладевали чужим имуществом и желали этого. Смягчающими наказание Мальцева обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, частичное возмещение вреда потерпевшей ФИО 1, его положительное поведение после совершения преступления, во время следствия и суда, а также чистосердечное раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание Мальцева обстоятельств судом не признано. Совокупность смягчающих наказание Мальцева обстоятельств: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, положительное поведение во время следствия и суда, а также чистосердечное раскаяние в содеянном, суд признает исключительными обстоятельствами и назначает ему наказание с применением ст. 64 ч.1 УК РФ, то есть более мягкий вид наказания, чем предусмотрено ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ. Смягчающими наказание Макаревич обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, наличие малолетних детей, частичное возмещение ущерба ФИО 1, его положительное поведение после совершения преступления, во время следствия и суда, а также чистосердечное раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание Макаревич обстоятельств судом не признано. Совокупность смягчающих наказание Макаревич обстоятельств: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, положительное поведение во время следствия и суда, а также чистосердечное раскаяние в содеянном, суд признает исключительными обстоятельствами и назначает ему наказание с применением ст. 64 ч.1 УК РФ, то есть более мягкий вид наказания, чем предусмотрено ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ. С учетом изложенных обстоятельств и личности подсудимых, суд полагает возможным назначить подсудимым Мальцеву и Макаревич наказание в целях их исправления в виде ограничения свободы. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л: Признать МАЛЬЦЕВА ИГОРЯ АЛКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а»; ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание: по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ кража у ФИО 1 с применением ст.64 ч.1УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год; по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ кража у ФИО 2 с применением ст.64 ч.1УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год 2 месяца. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Мальцеву И.А. наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Признать МАКАРЕВИЧ ВИТАЛИЯ СТАНИСЛАВОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а»; ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание: по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ кража у ФИО 1 с применением ст.64 ч.1УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев; по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ кража у ФИО 2 с применением ст.64 ч.1УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Макаревич В.С. наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год. Установить Мальцеву И.А. и Макаревич В.С. на период отбытия наказания ограничения: - не изменять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; - не уходить из дома по месту жительства с 22 часов до 6 часов; - не посещать общественные мероприятия, кафе бары и иные учреждения с распитием спиртных напитков; - не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; - являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбытия наказания для регистрации 1 раз в месяц в дни установленные уголовно-исполнительной инспекцией. Меру процессуального принуждения в отношении Мальцева И.А. и Макаревич В.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы в этот же срок Мальцев И.А. и Макаревич В.С. вправе ходатайствовать в кассационной жалобе о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Н.И. Пархоменко