Дело № 1-42-11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ракитное 19 сентября 2011 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего

судьи Пестенко Л.В.

при секретаре Жиронкиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ракитянского района Бабынина В.Г.,

потерпевшей ФИО 1,

подсудимого Разинкина О.П.,

защитника - адвоката Сустретова С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению

Разинкина Олега Павловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина ..., зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ... имеющего малолетнюю дочь, не работающего, военнообязан­ного, не судимого,

в совершении преступления предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Разинкин О.П. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба ФИО 1.

Преступление совершено 22.07.2011 года в домовладении, расположенном в <адрес>, принадлежащего ФИО 1, при таких обстоятельствах.

Разинкин О.П. около 11 часов, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, путем срыва крепежной петли для навесного замка с входной двери, незаконно, с це­лью хищения, проник в жилой дом по указанному адресу, откуда тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащее ФИО 1 имущество: телевизор «HYNDAI» стоимостью ... руб., причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму, который для неё является значительным, поскольку её ежемесячный доход составляет ... рублей.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Разинкин О.П. вину признал в полном объеме и согласился с обвинением, не оспаривал и квалификацию.

Обвинение, предъявленное Разинкину О.П., суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Содеянное Разинкиным О.П. суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, поскольку Разинкин О.П., действуя с корыстной целью, тайным способом, противоправно проникая в жилой дом и безвозмездно изымая в свою пользу чужое имущество, осознавал общественную опасность своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшему и желал их наступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Разинкина О.П. суд признает: наличие малолетнего ребенка- дочери Екатерины, ДД.ММ.ГГГГ, явку с повинной (л.д.17-18), чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не признано.

Суд принимает во внимание, что Разинкин О.П. совершил тяжкое преступление, ранее к уголовной ответственности не привлекался, неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения. По месту жительства, до совершения преступления, характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками. По прежнему месту работы характеризуется положительно. Проживает вместе с матерью и бабушкой (л.д.41-44).

Суд признает совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств - наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, исключительными и применяет ч.1 ст.64 УК РФ при назначении наказания, то есть назначает более мягкий вид наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, в виде ограничения свободы.

С учетом данных о личности установить подсудимому ограничения - не изменять места жительства без согласия УИИ Ракитянского района, не выезжать за пределы Ракитянского района, запретить уходить из дома по месту регистрации в период с 23.00 до 06.00 часов.

Возложить на подсудимого обязанности: являться в УИИ Ракитянского района один раз в месяц для регистрации в дни и время, назначенные инспекцией, являться по вызовам УИИ, не препятствовать УИИ посещать его местонахождение в любое время суток, за исключением ночного времени.

Вещественное доказательство по делу - телевизор, оставить у потерпевшей.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату, участвующему в судебном заседании по назначению суда, сумм за осуществление защиты подсудимого Разинкина О.П. следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Разинкина Олега Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на один год.

Установить Разинкину Олегу Павловичу ограничения - не изменять места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции Ракитянского района Белгородской области, не выезжать за пределы Ракитянского района Белгородской области, запретить уходить из дома № по <адрес> в период с 23.00 часов до 06.00 часов.

Возложить на Разинкина Олега Павловича обязанности: являться в уголовно- исполнительную инспекцию Ракитянского района Белгородской области один раз в месяц для регистрации в дни и время, назначенные инспекцией; являться по вызовам УИИ Ракитянского района; не препятствовать УИИ Ракитянского района посещать его место нахождение в любое время суток, за исключением ночного времени.

Срок наказания исчислять подсудимому с момента постановки Разинкина Олега Павловича на учет в уголовно-исполнительной инспекции Ракитянского района Белгородской области.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Разинкину Олегу Павловичу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: телевизор, находящийся у потерпевшей - оставить потерпевшей ФИО 1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом кассационной инстанции.

Судья Л.В. Пестенко