Дело № 1-17/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Ракитное Белгородской области 30 марта 2012 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сапронова А.Н.,

при секретаре Жуковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Науменкова А.А.,

подсудимого Орлова Н.А., защитника Коваленко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОРЛОВА НИКОЛАЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ..., военнообязанного, работающего ..., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Орлов совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено на территории Краснояружского и Ракитянского районов Белгородской области при таких обстоятельствах.

В конце августа – начале сентября 2011 года в дневное время на пустыре ... Орлов сорвал верхушечные части шести дикорастущих растений конопли, в тот же день принес в используемый им гараж №, расположенный в гаражном массиве по <адрес>, где высушил и измельчил части указанных растений, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 39,9 г, являющееся крупным размером.

Вышеуказанное наркотическое средство Орлов в период с конца августа – начала сентября 2011 года незаконно без цели сбыта хранил в вышеуказанном гараже № до 12 часа 28 января 2012 года, когда при переносе из гаража к месту своего жительства хранившееся при Орлове наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 39,9 г. изъято в опорном пункте полиции по адресу: ул. Железнодорожная, д. 20а, пос. Пролетарский, Ракитянского района, Белгородской области, сотрудниками МО МВД России «Ракитянский» в ходе его личного досмотра.

Орлов виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере признал полностью. Пояснил, что в конце августа – начале сентября 2011 года в дневное время на пустыре при въезде в с. Отрадовка Краснояружского района Белгородской области обнаружил шесть дикорастущих растений конопли, с которых сорвал верхушечные части и привез в используемый им гараж № по <адрес>. Указанную марихуану высушил, измельчил, сложил в пакет и оставил в гараже для личного потребления. 28 января 2012 года около 11 часов забрал из гаража пакет с марихуаной, которую храня во внутреннем кармане куртки, решил перенести по месту своего жительства для потребления. При входе в подъезд дома № по <адрес> его остановили сотрудники полиции, пригласили в опорный пункт, где в присутствии понятых предложили выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и наркотические средства, разъяснив последствия такой выдачи. Испугавшись и рассчитывая, что наркотики не обнаружат, он сообщил об их отсутствии. Впоследствии в ходе личного досмотра у него был изъят пакет с марихуаной. Он также указал сотрудникам полиции место приобретения наркотиков и их хранения в гараже и выдал приспособление для употребления марихуаны. С количеством и весом марихуаны согласен. В содеянном раскаивается.

При проверке показаний на месте с применением фотосъемки Орлов показал участок ... где он обнаружил растения конопли, сорвал с них верхушечные части и хранил в используемом им гараже (л.д. 105-110).

В явке с повинной Орлов сообщил о месте хранения им марихуаны. (л.д. 15).

Вина Орлова в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере установлена и подтверждается показаниями самого подсудимого, результатами осмотров места происшествия и предметов, личного досмотра, заключением судебной экспертизы, показаниями свидетелей, вещественными доказательствами.

Из показаний ФИО 1 и ФИО 2 следует, что 28 января 2012 года они присутствовали в качестве понятых при личном досмотре Орлова в опорном пункте полиции в пос. Пролетарский. В их присутствии Орлову разъясняли права, а также примечание к ст. 228 УК РФ. Орлов пояснил, что ничего запрещенного у него нет. В ходе досмотра у него из внутреннего правого кармана куртки изъят полиэтиленовый пакет с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета. Орлов пояснил, что наркотическое средство в пакете принадлежит ему.

Свидетели ФИО 3 и ФИО 4 подтвердили, что 28 января 2012 года они присутствовали в качестве понятых при осмотре гаража №, расположенного в гаражном массиве <адрес>. Орлов открыл гараж и выдал стоявшую возле скутера пластиковую бутылку, которую использовал для употребления марихуаны. На горловине бутылки имелась фольга.

Объективность показаний свидетелей ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3 и ФИО 4 у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны и непротиворечивы. До преступления свидетели с подсудимым знакомы не были, что исключает основания для его оговора. В совокупности с другими доказательствами показания свидетелей соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В ходе личного досмотра Орлова в опорном пункте полиции по адресу: пос. Пролетарский, ул. Железнодорожная, д. 20а, 28 января 2012 года у него в кармане обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого имеется прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения (л. д. 7).

Изъятый у Орлова в ходе личного досмотра пакет, в котором находилась измельченная масса вещества растительного происхождения зеленого цвета с семенами и фрагментами веток, 28 января 2012 года осмотрен в опорном пункте полиции по адресу: пос. Пролетарский, ул. Железнодорожная, д. 20а, и изъят. (л. д. 9)

При осмотре 28 января 2012 года гаража №, расположенного в гаражном массиве <адрес>, которым пользовался Орлов, подсудимым выдана обрезанная пластиковая бутылка с фольгой на горловине. (л. д. 22)

Изъятые пластиковая бутылка и пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета осмотрены и постановлением от 26.02.2012 года признаны и приобщены по уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л. д. 120, 122).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ракитянского района от 30.01.2012 года Орлов привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ за употребление в вышеуказанном гараже наркотического средства марихуана 21.01.2012 года. ( л.д. 50-51)

Результаты личного досмотра и осмотров, проведенных в полном соответствии со ст. 176-177 УПК РФ, п. 16 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», ст. 53 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», постановление о привлечении к административной ответственности, показания Мирошникова, Гедзь, Стольного и Святченко свидетельствуют о незаконном приобретении путем сбора частей дикорастущих растений и хранении Орловым для личного потребления наркотического средства в используемом им гараже в <адрес>.

Согласно заключению судебной химической экспертизы наркотических средств № от 16 февраля 2012 года представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 39,9 грамма (л.д. 58)

Правильность выводов заключения эксперта не вызывает сомнений. Они научно обоснованы, проведены в соответствии с требованиями УПК РФ с исследованием наркотического средства, экспертом, имеющим необходимое образование и стаж работы, подтверждаются исследованными доказательствами. Поэтому суд признает заключение объективным, допустимым и достоверным доказательством.

Заключение судебной экспертизы свидетельствует о приобретении и хранении Орловым именно наркотического средства каннабис (марихуана) массой 39,9 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» является крупным размером.

Обстоятельства совершения преступления, изложенные подсудимым в своих показаниях и в явке с повинной, последовательны и подтвердились совокупностью других доказательств по уголовному делу. Подсудимый показания давал добровольно, сообщив органу предварительного следствия неизвестные до этого обстоятельства приобретения наркотических средств и место их хранения, что исключает самооговор Орлова. Суд признает показания подсудимого правдивыми и полагает необходимым положить их в основу обвинения как доказательство.

Суд считает, что вышеуказанные представленные сторонами доказательства соответствуют нормам уголовно-процессуального закона и оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд признает вину подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере доказанной.

Действия Орлова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Достоверно зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством и за его приобретение и хранение предусмотрена уголовная ответственность, незаконно срывая части растений конопли, высушивая, перетирая и храня их в гараже, Орлов осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде противоправного приобретения и хранения наркотиков и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Мотивом совершения преступления является пагубное пристрастие подсудимого к наркотику и удовлетворение потребности в его употреблении.

На предварительном следствии и в судебном заседании Орлов адекватно воспринимал сложившуюся ситуацию, понимал цель проводимых с его участием следственных и иных действий, правильно реагировал на поставленные вопросы, давал на них подробные и мотивированные ответы, не дав повода усомниться в своем психическом статусе. При таких обстоятельствах суд признает Орлова вменяемым, и полагает, что он может нести уголовную ответственность за действия, в которых признан виновным.

Смягчающими наказание Орлова обстоятельствами суд признает явку с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им подробных изобличающих себя показаний об обстоятельствах приобретения и хранения наркотика, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Отягчающих наказание Орлова обстоятельств судом не признано.

Подсудимый по месту жительства до совершения преступления характеризуется посредственно, по месту работы в ОАО «Ракитянский арматурный завод» - положительно как ответственный работник, не допускавший нарушений трудовой дисциплины, привлекался к административной ответственности. (л.д. 87, 89, 85).

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым преступления, не имеется. В связи с чем основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания у суда отсутствуют.

С учетом данных о личности Орлову необходимо установить следующие ограничения: не изменять места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции Ракитянского района Белгородской области, не выезжать за пределы Ракитянского района Белгородской области, запретить уходить из дома по месту регистрации в период с 23 часов до 06 часов, посещать после 21 часа учреждения торговли, реализующие алкогольные напитки (кафе-бары и рестораны), а также посещать места проведения массовых и иных мероприятий (митинги, демонстрации, собрания, спортивные соревнования, государственные и муниципальные праздники) и участвовать в указанных мероприятиях. Возложить на Орлова следующие обязанности: являться в уголовно-исполнительную инспекцию Ракитянского района один раз в месяц для регистрации в дни и время, назначенные УИИ, являться по вызовам УИИ, не препятствовать УИИ посещать его местонахождение в любое время суток, за исключением ночного времени.

Вещественные доказательства по делу: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ракитянский» фрагмент пластиковой бутылки и наркотические средства (марихуана) массой 39,9 грамма, по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению как запрещенные к обращению.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи, относится к процессуальным издержкам и взыскивается с подсудимого. Оснований для освобождения Орлова от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОРЛОВА НИКОЛАЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде ограничения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

Установить Орлову Николаю Александровичу ограничения: не изменять места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции Ракитянского района Белгородской области, не выезжать за пределы Ракитянского района Белгородской области, запретить уходить из дома № по <адрес>, в период с 23 часов до 06 часов, посещать после 21 часов учреждения торговли, реализующие алкогольные напитки (кафе-бары и рестораны), а также посещать места проведения массовых и иных мероприятий (митинги, демонстрации, собрания, спортивные соревнования, государственные и муниципальные праздники) и участвовать в указанных мероприятиях.

Возложить на Орлова Николая Александровича обязанности: являться в уголовно - исполнительную инспекцию Ракитянского района Белгородской области один раз в месяц для регистрации в дни и время, назначенные инспекцией; являться по вызовам УИИ Ракитянского района; не препятствовать УИИ Ракитянского района посещать его местонахождение в любое время суток, за исключением ночного времени.

Срок наказания исчислять с момента постановки Орлова Николая Александровича на учет в уголовно-исполнительной инспекции Ракитянского района Белгородской области.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Орлову до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Орлова Николая Александровича процессуальные издержки в сумме ... рублей ... копеек.

Вещественные доказательства по делу: фрагмент пластиковой бутылки и наркотические средства (марихуана) массой 39,9 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ракитянский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Ракитянский районный суд.

Председательствующий А.Н. Сапронов