Дело 1-39/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 августа 2012 г. пос. Ракитное Белгородской области

Исполняющий обязанности председателя Ракитянского районного суда Белгородской области судья Пархоменко Н.И.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению Тананаева Виктора Ивановича в совершении преступлений, предусмотренных: ст. 159 ч.3, ст.159 ч.3, ст.159 ч.3, ст. 159 ч.4, ст.159 ч.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тананаев В.И. обвиняются в мошенничестве, то есть в совершении хищений чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения в крупном и особо крупном размерах.

Постановлениями Ракитянского районного суда от 02.08.2012 года под председательством судьи Пархоменко Н.И. и от 03.08. 2012 года под председательством судьи Белашовой Л.П. удовлетворены заявления судей о самоотводе в рассмотрении уголовного дела по основанию, что потерпевший ФИО1 до выхода в отставку являлся председателем Ракитянского районного суда, то есть их непосредственным руководителем,

Председатель районного суда Сапронов А.Н. и судья Пестенко Л.В. находятся в отпуске.

Указанные обстоятельства делают невозможным рассмотрение уголовного дела по обвинению Тананаева В.И. Ракитянским районным судом, к подсудности которого оно относится в установленные законом сроки.

Часть 1 статьи 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу требований Конституции РФ, в том числе ее статьями 46,47 подсудность дел определяется законом.

Рассмотрение вопроса об изменении территориальной подсудности, в том числе по уголовному делу по обвинению Тананаева В.И., не может рассматриваться как нарушение его права, предусмотренного ст. 47 ч.1 Конституции РФ, поскольку подсудность, в конечном счете, предопределена не усмотрением правоприменителя, а законом.

Предусмотренная ст.35 УПК РФ передача дела вышестоящим судом из одного суда, которому оно подсудно, в другой суд не противоречит Конституции РФ, в связи с чем права Тананаева В.И. не могут считаться нарушенными.

Таким образом, на данной стадии уголовного судопроизводства подлежит рассмотрению вопрос о возможности изменения территориальной подсудности, который в соответствии со статьей 35 УПК РФ может быть разрешен только председателем вышестоящего суда или его заместителем.

Руководствуясь ст.35 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Тананаева Виктора Ивановича в совершении преступлений, предусмотренных: ст. 159 ч.3, ст.159 ч.3, ст.159 ч.3, ст. 159 ч.4, ст.159 ч.4 УК РФ направить председателю Белгородского областного суда для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения через Ракитянский районный суд.

Судья Пархоменко Н.И