Дело № 1- 11/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ракитное Белгородской области 15 марта 2010 года 

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Н.И.,

при секретаре Жуковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ракитянского района Науменкова А.А.,

защитника – адвоката Коваленко А.А., представившего удостоверения № 145, и ордер № 035771,

потерпевшей ФИО 2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ уголовное дело по обвинению:

ФИО 1, родившейся Дата обезличена в ..., не работающей, невоеннообязанной, судимой: 28.02.2008 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей; 26.11.2008 года по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей, штраф уплачен 09.12.2009 года; 24.11.2009 года по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ к штрафу в размере 4000 рублей,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО 1 совершила грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества.

Преступление совершено ею в жилом доме Номер обезличен по ... при таких обстоятельствах.

01 января 2010 года около 15 часов ФИО 1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, открыто, из корыстных побуждений, в присутствие ФИО 3 похитила у спящей ФИО 2 1000 рублей, вытащив их из носка одетого на ней. Похищенными деньгами ФИО 1 распорядилась по своему усмотрению. 

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании ФИО 1 вину в совершении преступления признала в полном объеме и согласилась с обвинением, не оспаривала и квалификацию.

Обвинение, предъявленное ФИО 1 с  которым она в полном объеме согласилась, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО 1 по ст. 161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку ФИО 1 совершила хищение на виду у постороннего лица, осознавая, что присутствующее лицо понимало противоправный характер ее действий.

Преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ с обвинением в которых ФИО 1 согласилась, совершено ею с прямым умыслом, поскольку, совершая открытое хищение денежных средств у ФИО 2 она осознавал общественную опасность своих действий, предвидела наступление для потерпевшей общественно опасных последствий в виде ущерба и желала их наступления.

ФИО 1 совершила преступление по корыстным мотивам, с целью личного обогащения за счет потерпевшей и отсутствия желания работать.

При определении вида и размера наказания ФИО 1 суд учитывает, что она судима за умышленные преступления. Вновь совершила преступление имущественного характера средней тяжести. По месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекалась к административной ответственности. В содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления, что выразилось в изобличении себя в совершении преступления. Имеет четверых малолетних детей.

К смягчающим наказание ФИО 1 обстоятельствам суд относит активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетних детей.

Отягчающим наказание ФИО 1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Совокупность смягчающих наказание ФИО 1 обстоятельств, ее положительное поведение во время дознания и после него, чистосердечное раскаяние, наличие малолетних детей, суд признает исключительными обстоятельствами и назначает ФИО 1 наказание с применением ст. 161 ч.1 УК РФ.       

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО 1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Приговор Ракитянского районного суда Белгородской области от 24 ноября 2009 года в отношении ФИО 1 по которому ей назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 ( четырех тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО 1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы в этот же срок ФИО 1 вправе ходатайствовать в кассационной жалобе о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Н.И. Пархоменко